Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6217/2015 ~ М-4424/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-6217/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Ефремовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» к Коноваловой Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» (далее по тексту – ООО «Экспресс Деньги», истец) обратилось в суд с иском к Коноваловой Т.М. (далее по тексту – заемщик, ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что <дата> года между ООО «Экспресс Деньги» и Коноваловой Т.М. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 рублей сроком возврата по <дата> года. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,8% в день (658,80% годовых).

В подтверждение фактической передачи суммы займа составлен расходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года.

С момента заключения договора займа ответчиком сумма займа не погашена, от уплаты суммы долга ответчик уклоняется, своих обязательств не исполняет.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на <дата> года: по уплате основного долга - 11285,20 рублей, процентов за пользование займом - 165550,95 рублей с последующим начислением процентов за пользование займом из расчета 1,7% в день от суммы основного долга в размере 11285,20 рублей начиная с <дата> года по день фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату долга; штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> в сумме 2510,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы займа, расходы на оплату госпошлины в сумме 4786,92 руб.

В судебное заседание ООО «Экспресс Деньги», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коновалова Т.М., в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, от получения судебных повесток, неоднократно направленных судом по месту её регистрации, уклонилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> года ООО «Экспресс Деньги» предоставило ответчику Коноваловой Т.М. денежные средства в размере 15 000 рублей сроком по <дата> года под 1,8% в день, что составляет 658,80% годовых, о чем между сторонами был составлен договор займа.

В силу п. 2.2.1 договора займа, погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

В силу п. 3.1 договора займа, уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент погашения займа. При начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Указанные обстоятельства установлены на основе представленных и исследованных в суде документов.

Ответчик, имея такую возможность, никаких возражений против иска не представил, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается. Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.2.2.1. договора займа заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом <дата> года.

В счет погашения суммы займа ответчиком Коноваловой Т.М. внесены платежи в счет уплаты задолженности по договору займа: 16<данные изъяты>. – в счет основного долга.

Таким образом, по состоянию на <дата> года задолженность по уплате суммы основного долга составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов за пользование займом составляет:

- за период с <дата>: погашены ответчиком;

- за период с <данные изъяты> руб.

Однако с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере: сумма основного долга – 11285,20 руб., проценты за пользование займом с <дата> – 165550,95 руб.

Доказательств об ином размере задолженности, либо надлежащем исполнении обязательств перед истцом, ответчик суду не представил.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Коноваловой Т.М. процентов за пользование займом из расчета 1,8% в день (658,80% годовых) от суммы 11285,20 рублей с учетом ее погашения, начиная с <дата> года по день фактического исполнения обязательств по возврату долга.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней), представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, обеспечивается исполнение обязательств, возникающих из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330).

В силу п. 6.2 договора займа, при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день, расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

Истцом рассчитана задолженность по пени из расчета 8,25 % годовых (исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы остатка задолженности по основному долгу, начисление которой производится с <дата> года. Суд с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ соглашается в целом с методикой расчета (размером неустойки), но полагает, что истцом неверно определен период просрочки. Согласно условий договора срок оплаты долга – <дата>, поэтому неустойка может начисляться не ранее <дата> и составляет, таким образом,

- за период с <дата>: <данные изъяты>.;

- за период с <дата>: <данные изъяты>

- за период с <дата>: <данные изъяты>.

Но с учетом заявленных истцом пределов исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ) с ответчика Коноваловой Т.М. подлежат взысканию пени за период с <дата> года по <дата> года в сумме 2510,00 руб.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4786,92 руб. Излишне оплаченная истцом при подаче иска госпошлину на основании ст.333.36 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» к Коноваловой Т.М. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом удовлетворить.

Взыскать с Коноваловой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» сумму займа в размере 11285,20 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> года в размере 165550 рублей 95 коп., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с <дата> в сумме 2510,00 руб., расходы на оплату госпошлины в сумме 4786,92 руб., а всего взыскать 184 133 руб. 07 коп.

Взыскивать с Коноваловой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» проценты за пользование займом из расчета 1,8% в день (658,8% годовых) от суммы займа в размере 11285,20 рублей с учетом ее погашения, начиная с <дата> года по день фактического исполнения обязательств по возврату займа.

Взыскивать с Коноваловой Т.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги» штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга из расчета 8,25% годовых от суммы займа в размере 11285,20 руб. с учетом ее уменьшения в случае погашения, начиная с <дата> года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Н.В.