Определение по делу № 2-363/2014-М ~ М-229/2014-М от 27.05.2014

Дело 2-363/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

1 августа 2014 года        с. Киргиз-Мияки

Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре Гирфанове Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садиновой Л. В. к Садинову В. А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истица Садинова Л.В. обратилась в Миякинский районный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Садинову В.А. об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Миякинского РО СП УФССП по РБ Батталовым А.А. наложен арест (произведена опись) на следующее имущество: стулья с обивкой в количестве <данные изъяты> шт., блендер SCARLETTSC<данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., борона БЗГС в количестве <данные изъяты> шт., прицеп самосвальный в количестве <данные изъяты> шт., бетономешалка № с электродвигателем в количестве <данные изъяты> шт., станица от деревообрабатывающего станка в количестве <данные изъяты> шт., станок № в количестве <данные изъяты> шт.

Арест указанного выше имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество Садинову В.А. не принадлежит. Собственниками имущества, а именно: стульев с обивкой в количестве <данные изъяты> шт., блендер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., бороны БЗГС в количестве <данные изъяты> шт., прицепа самосвальный в количестве <данные изъяты> шт., бетономешалки № с электродвигателем в количестве <данные изъяты> шт., станицы от деревообрабатывающего станка в количестве <данные изъяты> шт., станок № в количестве <данные изъяты> шт., являются Садинова Л.В. и ее супруг Садинов А.

Садинов В.А. фактически проживает в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>, а состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Никаких вещей Садинова В.А. в жилом доме по адресу: <адрес> не имеется.

Просит снять арест (исключить из описи) имущества: стулья с обивкой в количестве <данные изъяты> шт., блендер <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> шт., борона БЗГС в количестве <данные изъяты> шт., прицеп самосвальный в количестве <данные изъяты> шт., бетономешалка № с электродвигателем в количестве <данные изъяты> шт., станица от деревообрабатывающего станка в количестве <данные изъяты> шт., станок № в количестве <данные изъяты> шт., наложенный судебным приставом-исполнителем Миякинского РО СП УФССП по РБ Батталовым А.А. в соответствии с постановлением о наложении ареста на имущество должника Садинова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле по иску Садиновой Л.В. к Садинову В.А. об освобождении имущества от ареста в качестве соответчика привлечен военный прокурор - войсковая часть №.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истицы Садиновой Л.В. поступило заявление об отказе от иска к Садинову В.А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - судебный пристав-исполнитель Миякинского РО СП УФССП по РБ Батталов А.А. показал, что не возражает в прекращении производства по делу по иску Садиновой Л.В. об освобождении имущества от ареста.

На судебное заседание ответчик Садинов В.А. не явился, будучи надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по иску Садиновой Л.В. Возражения относительно исковых требований Садиновой Л.В. не представлены, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало.

На судебное заседание ответчик - военный прокурор - войсковая часть № (в лице командира войсковой части № А.И.М.) не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела по иску Садиновой Л.В. без его участия, также представил возражение на иск Садиновой Л.В., согласно которого просит в удовлетворении исковых требований Садиновой Л.В. отказать.

Суд, исследовав материалы гражданского дела № 2-363/2014, обсудив заявление истицы Садиновой Л.В., выслушав истицу Садинову Л.В., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - судебного пристава-исполнителя Миякинского РО СП УФССП по РБ Батталова А.А., приходит к следующему.

В силу положений ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выраженный в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к делу, отказ истицы Садиновой Л.В. от иска к Садинову В.А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истице Садиновой Л.В. разъяснены и понятны.

В связи с изложенным выше, суд принимает отказ истицы Садиновой Л.В. от иска к Садинову В.А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста и считает необходимым прекратить производство по делу по иску Садиновой Л.В. к Садинову В.А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста.

В соответствие со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Садиновой Л.В. от иска к Садинову В. А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста.

Производство по делу по иску Садиновой Л. В. к Садинову В. А., военному прокурору - войсковая часть № об освобождении имущества от ареста - прекратить.

Разъяснить Садиновой Л.В. положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Миякинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Ибрагимова А.А.