Дело № 2-1625/2020 ......
УИД ......
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 декабря 2020 года
Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Пруцковой Е.А.,
при секретаре Григорьевой А.О.,
с участием
истца Дмитриевой А.В.,
помощника прокурора Пантелеева И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Дмитриевой А.В. к Лескиной Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Дмитриева А.В. обратилась в суд с иском к Лескиной Е.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указала, что согласно договору купли-продажи квартиры от ... истец приобрела в общую долевую собственность квартиру (...... доли принадлежит Дмитриевой А.В., ...... - ее несовершеннолетнему сыну) по адресу: .......
На момент совершения сделки в указанной квартире была зарегистрирована Лескина Е.И., которую, согласно устной договоренности, продавец квартиры обязался снять с регистрационного учета после сделки в течение двух недель.
Однако в указанный срок Лескина Е.И. с регистрационного учета не снялась и до настоящего времени зарегистрирована в указанной квартире.
Лескина Е.И. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, в квартире отсутствуют ее вещи.
На основании изложенного, истец просит суд признать ответчика прекратившей право пользования вышеуказанной квартирой и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.
Истец Дмитриева А.В. в судебном заседании на иске настаивала по изложенным выше основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Пояснила, что Лескина Е.А. в указанной квартире не проживает, членом ее семьи не является, где сейчас находится ответчик не знает, все бремя содержания квартиры лежит на истце.
Ответчик Лескина Е.А. извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту регистрации (л.д. 18, 31). Однако конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 26, 35).
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по г. Владимиру, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 34), в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МОЙ ДОМ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 36), в суд своего представителя не направили, заявлений и ходатайств не представили.
На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.п.1,2 ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из требований ч.ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дмитриева А.В. и Д. являются собственниками (...... принадлежит Дмитриевой А.В., ...... - Д.) жилого помещения, расположенного по адресу: ...... (л.д.5, 7-9). Право собственности истца на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ..., заключенного между Дмитриевой А.В., действующей в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына Д., и П. (л.д. 9).
На момент заключения указанного договора в квартире была зарегистрирована Лескина Е.И., которую П. обязался снять с регистрационного учета.
В настоящее время ответчик продолжает быть зарегистрированной в указанной квартире (л.д.28).
По информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области усматривается, что Лескина Е.И. зарегистрирована по указанному адресу по настоящее время (л.д. 24).
В судебном заседании Дмитриева А.В. пояснила, что Лескина Е.И. в квартире не проживает, членом семьи не является, в квартире отсутствуют ее вещи, все бремя содержания квартиры лежит на истце.
Свидетель Б., допрошенная судом, пояснила, что ранее проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: ....... Лескину Е.И. никогда не видела, в квартире ее вещей не было.
Из материалов дела следует, что Лескина Е.И. была зарегистрирована в указанной квартире с 27.09.1976, право собственности Дмитриевой А.В. на квартиру, расположенную по адресу: ......, зарегистрировано 10.09.2015.
Учитывая, что Лескина Е.А. в жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, ее вещей в квартире не имеется, иного суду не представлено, руководствуясь приведенными выше нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком спорной квартирой должно быть прекращено.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования Дмитриевой А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Дмитриевой А.В. удовлетворить.
Признать Лескину Е.И., ... года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: .......
Решение суда является основанием для снятия Лескиной Е.И., ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: .......
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.
Председательствующий судья подпись Е.А. Пруцкова
......
......
......