Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-96/2017 от 28.02.2017

№1-1-96/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск                       23 марта 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Терехиной Т.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Аллахяровой Д.М., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимой Семеновой К. С., защитника адвоката Резанова И.А., представившего удостоверение №2664 и ордер № 025318, при секретаре Родионовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Семеновой К. С., <****>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 12 минут до 16 часов 12 минут лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина «<****>», расположенного по адресу: <адрес>, предложило Семеновой К.С. совершить тайно хищение чужого имущества, на что последняя согласилась и вступила с ней в предварительный сговор. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, направленных на кражу, Семенова К.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитили в торговом зале указанного магазина джемпер фиолетово-розового цвета размер <****> а всего на сумму <****> рублей. С похищенным имуществом, Семенова К.С. совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Семеновой К.С. и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ОАО <****>» причинен имущественный ущерб на сумму <****> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимая Семенова К.С. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Семенова К.С. подтвердила, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей понятно и она с ним согласна, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Семенова К.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась; а также она будет освобождена от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Резановым И.А. ходатайство подсудимой Семеновой К.С. поддержано.

Государственный обвинитель Аллахярова Д.М., представитель потерпевшего ФИО8 против рассмотрения уголовного дела в отношении Семеновой К.С. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Семеновой К.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Семеновой К.С. квалифицируются судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст. ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При определении Семеновой К.С. срока и размера наказания суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимой Семеновой К.С. совершено умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации законом отнесено к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, суд приходит к выводу о назначении наказания Семеновой К.С. в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Взыскание имеющихся по уголовному делу процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Семеновой К.С. не производится на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Семенову К. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения Семеновой К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> <****> копеек за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного расследования осужденную Семенову К.С. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <****>., - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: Терехина Т.А.