Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-865/2012 ~ М-817/2012 от 28.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2012 года Комсомольский районный суд г. Тольятти, Самарской области в составе:

судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Сушко О.М.,

с участием представителя истцаКузоятова А.Ю. - Французова Д.Я. ( по доверенности),

представителя ответчика ОАСО «АСтрО-Волга»- Панова.А.А. ( по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Кузоятова Алексея Юрьевича к ОАСО «АСтрО-Волга», ОАО «Рострах», Российский Союз Автост- раховщиков, о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Кузоятов А.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнил свои требования, пояснив, что

«09» декабря 2011 г., в 13 ч. 30 мин. в г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 12 «В», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217230, г/н ..., под управлением истца Кузоятова Алексея Юрьевича, и автомобилем, ВАЗ 11183, г/н Н ..., под управлением Виноградова Александра Павловича, застраховавшего свою ответственность в ОАО «РОССТРАХ», страховой полис № ВВВ 0555746141. Согласно определению «ГИБДД» от 09.12.2011 г., виновником ДТП признан Виноградов Александр Павлович. В результате данного ДТП повреждены следующие элементы автомобиля истца: передний бампер с нижней решеткой, решетка радиатора, левая и правая фара, левое и правое крыло, капот с накладкой, задний бампер с отражателями и парктрониками, крышка багажника, выхлопная труба. Истец, имея действующий полис добровольного страхования имущества обратился к ОАСО «АСтрО-Волга» с заявлением о возмещении страхового случая. Ответчик признал вышеуказанное «ДТП» страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере 65 302 рубля 40 копеек. Истец, посчитав суму страхового возмещения заниженной обратился в оценочную организацию. Согласно Отчету № 2088-Ст от 18 апреля 2012 г. стоимость восстановительного ремонта составляет сумму 107 424 рубля 11 копеек. Таким образом, 42121 руб. 71 коп. - сумма ущерба, подлежащая взысканию с Ответчика ОАСО «АСтрО-Волга». Истец обратился к оценщику для определения размера «УТС», согласно отчету № 2089 - УТС от 18.04.2012 г., «УТС» составляет сумму 38 277 рублей 97 копеек, которую необходимо взыскать с соответчика «Российский Союз Автостраховщиков», так как договором «КАСКО» в ОАСО «АСтрО-Волга», возмещение «УТС» не предусмотрено. Таким образом, обязанность по возмещению убытков и расходов истца лежит в полном объеме на ответчиках. Истец просит взыскать с ОАС «АСтрО-Волга» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 42 121 руб. 71 коп., расходы на услуги оценщика в сумме 3090 руб., за услуги представителя 7000 рублей, за доверенность 530 рублей, а так же возврат госпошлины в сумме 1383,5 рублей, взыскать с ООО «РСА» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием -УТС в размере 38 277 руб. 97 коп. лей 97 копеек, расходы на услуги оценщика в размере 2060 рублей, а так же. возврат госпошлины в сумме 1 383, 5 рублей.

Представитель ответчика Панов А.А. в ходе судебного заседания с иском Кузоятова А.Ю. не согласился, пояснив, что разница в размере страховой выплаты возникла из-за стоимости нормо-часа и стоимости запасных частей, решение оставляют на усмотрение суда.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив юридически значимые обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, суд пришел к выводу, что исковые требования Кузоятова А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что согласно паспорту технического средства ... истец является собственником автомобиля ВАЗ 217230, 2010 года выпуска, г/н ...

Согласно справке ДТП, имеющейся в материалах дела, 09 декабря 2011 г., в 13 ч. 30 мин. в г. Тольятти, ул. Ярославская, д. 12 «В», произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 217230, г/н ... под управлением истца Кузоятова Алексея Юрьевича, и автомобилем, ВАЗ 11183, г/н ... под управлением Виноградова Александра Павловича, застраховавшего свою ответственность в ОАО «РОССТРАХ», о чем имеется страховой полис ОСАГО № ВВВ 0555746141.

Суд установил, что виновником вышеуказанного ДТП был признан Виноградов Александр Павлович, нарушивший п.10.1 ПДД, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датированном 09.12.2011 года.

В результате указанного ДТП автомобилю, принадлежащего истцу были причинены механические повреждения следующий элементов кузова: передний бампер с нижней решеткой, решетка радиатора, левая и правая фара, левое и правое крыло, капот с накладкой, задний бампер с отражателями и парктрониками, крышка багажника, выхлопная труба.

Установлено, что на момент ДТП ответственность истца была застрахована по полису добровольного страхования в ОАСО «АСтрО-Волга», в связи с чем, истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик признав, вышеуказанное ДТП страховым случаем, произвел Кузоятову А.Ю. выплату страхового возмещения в размере 65 302 рубля 40 копеек.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился к независимому эксперту ООО «Эстимейшн», которое рассчитало истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 107424,11 рублей, а так же утрату его товарной стоимости в сумме 38277,97 рублей, о чем имеются отчеты № 2088-Ст. 2089-УТС.

В ходе рассмотрения спора определением суда от 30.05.2012 года произошла замена ответчика, поскольку ОАО «Росстрах» лишено лицензии на осуществление страховой деятельности и по его обязательствам до договору ОСАГО отвечает «Российский союз Автостраховщиков».

В соответствии со ст. 929 ГК РФ: По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно 1064 ГК РФ убытки (вред), причиненные гражданину возмещаются в полном объеме. Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункта 60, 63-64 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в стоимость страховой выплаты входят: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере восстановительных расходов, т.е. в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает за основу расчеты по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС, установленные ООО «Эстимейшн», поскольку компетенция сотрудников экспертного учреждения подтверждается соответствующими дипломами и лицензиями. Учитывая, что страховщиком ОАО «АСтрО-Волга» истцу выплачено страховое возмещение в размере 65 302,40 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в действительности составляет 107424,11 рублей, суд считает необходимым взыскать с ОАСО «Астро-Волга» в пользу истца 42121,71 рубль.

ВС РФ разъяснил, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Установлено, что сотрудниками вышеуказанного экспертного учреждения установлен размер утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 38277 руб. 27 коп., который влечет уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств и относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами и должен учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать таковой с соответчика Российского союза Автостраховщиков, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Профессиональным объединением страховщиков является «Российский Союз Автостраховщиков..

В своих требованиях истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы, связанные с подачей иска в суд, выразившиеся в оплате услуг оценщиков, оформление доверенности, оплаты госпошлины и юридических услуг, подтвержденные документально, в связи с чем, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАСО «АСтрО-Волга» подлежат взысканию в пользу истца расходы за проведение экспертизы 3090 рублей, возврат госпошлины в сумме 1383 руб. 50 коп., а так же за оформление доверенности 265 рублей.

Кроме того, с « Российского Союза Автостраховщиков» подлежат взысканию в пользу истца размер УТС в сумме 38277,97 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 2060 рублей, а так же за оформление доверенности в сумме 265 рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, а также фактических обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей, то есть подлежат взысканию по 2500 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 929, 931 ГК РФ, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузоятова Алексея Юрьевича - удовлетворить.

Взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Кузоятова Алексея Юрьевича страховое возмещение в сумме 42121 руб. 71 коп., за услуги эксперта 3090 руб., возврат госпошлины в сумме 1383 руб. 50 коп., за юридические услуги 2500 рублей, за оформление нотариальной доверенности в сумме 265 рублей, а всего 49360 руб. 21 коп.

Взыскать с «Российского Союза Автостраховщиков» в пользу Кузоятова Алексея Юрьевича утрату товарной стоимости в сумме 38277 руб. 97 коп., за услуги эксперта 2060 руб., за юридические услуги 2500 рублей, 265 рублей за оформление нотариальной доверенности, а всего 43102 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2012 года.