Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2012 (1-591/2011;) от 29.12.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2012 г.                            г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: судьи                                        Осипенко О.К.,

с участием государственного обвинителя                Стадник Н.В.,

подсудимого                                Гирич А.В.,

защитника - адвоката                            Давыдовой Л.В.,

представившей удостоверение <данные изъяты>, выданное <данные изъяты>, и ордер <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>,

потерпевшей                                 К.А.Я.,

при секретаре                                Сабировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГИРИЧ АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гирич А.В. 30.04.2011 примерно в 23 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже жилого дома №<данные изъяты> по ул.Артековская в г.Владивостоке, свободным доступом зашел в помещение лифтерской комнаты, откуда умышленно из корыстных побуждений открыто похитил, принадлежащую К.А.Я., сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находился кошелек стоимостью 500 рублей, с деньгами в сумме 800 рублей, одна упаковка таблеток «Эналаприл» по цене 116 рублей за одну упаковку и две упаковки таблеток «Нитроглицерин» по цене 42 рубля за одну упаковку, на общую сумму 84 рубля, после чего выбежал из дома на улицу, скрывшись с похищенным имуществом. Похищенным имуществом Гирич А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив К.А.Я. материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая К.А.Я. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что не имеет к подсудимому претензий как морального, так и материального характера, примириться желает по собственной инициативе с учетом всех обстоятельств дела и поведения Гирич А.В., указав, что подсудимый принес ей извинения, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, и кроме того пояснила, что никакого давления на нее со стороны подсудимого, его родственников и знакомых на нее оказано не было.

Подсудимый Гирич А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и согласился с прекращением уголовного дела по его обвинению в связи с примирением сторон. До прекращения уголовного дела Гирич А.В. были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Гирич А.В.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое согласно требованиям ст.76 УК РФ впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, и может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного заседания установлено, что Гирич А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладил причиненный в результате преступления вред, полностью раскаялся в содеянном, 01.12.2011 явился с повинной, то есть выполнил все требования, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Помимо этого судом установлено, что Гирич А.В. ранее не судим, на специализированных учетах не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно в нарушениях общественного порядка не замечен, спиртными напитками не злоупотребляет, по характеру спокойный, уравновешенный, с родными и соседями поддерживает хорошие отношения.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении категорий уголовных дел, где прекращение уголовного дела в связи с примирением невозможно. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно требованиям ст.381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Иное толкование закона, при таких обстоятельствах, по мнению суда, может являться нарушением ст.2 Конституции РФ, согласно которой человек, его права и свободы являются высшей ценностью, и соблюдение данных прав является обязанностью государства и ст.19 Конституции РФ – все равны перед законом и судом, что допустимо быть не может.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Гирич А.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гирич Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011), производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Гирич А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                    О.К. Осипенко