Приговор по делу № 1-110/2017 от 13.02.2017

Уголовное дело №1-110/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года.                                                                            <адрес>.

Киевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО43

при секретаре судебного заседания     ФИО10,

с участием прокурора ФИО11,

подсудимого ФИО3 и его защитников, адвокатов ФИО19, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2 и ее защитника, адвоката ФИО18, подтвердившей свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1 и его представителя адвоката ФИО12, подтвердившего свои полномочия ордером № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина России, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, гражданки России, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени в ходе следствия не установлено, между ФИО3 с его супругой ФИО2 с одной стороны и бывшим супругом ФИО2 - ФИО1 с другой стороны, возник конфликт, по поводу разногласий, связанных с воспитанием несовершеннолетнего Свидетель №14 – проживающего с ФИО3 и ФИО2 Примерно в 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО2, испытывая неприязненные чувства по отношению к ФИО1, с целью оказания на него психологического давления и разрешения возникшего конфликта, вооружившись огнестрельным гладкоствольным охотничьим ружьем 12 калибра, снаряженным патронами к нему, на автомобиле марки «Fiat Coupe», регистрационный знак GEN 909 под управлением ФИО3, прибыли к дому № по <адрес> в <адрес>, где вошли в <адрес>, в которой проживает ФИО1 Находясь в прихожей указанной квартиры, ФИО3, угрожая принесенным с собой огнестрельным гладкоствольным ружьем, стал оказывать психологическое давление на потерпевшего ФИО1, а ФИО2 находившаяся в непосредственной близости от ФИО3 высказала угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО1 С целью подтверждения данных угроз и серьезности своих намерений ФИО3 произвел один выстрел из указанного ружья в направлении потерпевшего, после чего ФИО1 упал на пол прихожей квартиры. При попытке ФИО1 подняться с пола, ФИО3 применил в отношении него насилие, не опасное для жизни в момент причинения, выразившее в нанесении одного удара стволами ружья в область груди справа, в результате чего ФИО1 причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины грудной клетки справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причинившие вред здоровью. В этот момент в помещении указанной квартиры, у ФИО3 и ФИО2 внезапно возник умысел на нападение в целях хищения имущества ФИО1, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, реализуя который с целью оказания психологического давления на ФИО1, а также находящегося в квартире Потерпевший №1 и подавления их воли к сопротивлению, ФИО3 произвел один выстрел из ружья в сторону туловища ФИО1, не достигший цели, тем самым применив угрозу насилия, опасного для жизни, которая потерпевшими была воспринята как реальная. Тем самым нападавшие лишили ФИО1 и Потерпевший №1 возможности принять меры к сохранности имущества. Далее ФИО2 в целях реализации единого с ФИО3 умысла, действуя группой лиц, по предложению ФИО3, воспользовавшись тем, что воля потерпевшего ФИО1 подавлена, открыто похитила, золотой мужской перстень с камнем топаз, весом 8,30 грамм без учета вставки, стоимость 10375 рублей.

     С похищенным имуществом, ФИО3 и ФИО2 покинули квартиру ФИО1, и направились к автомобилю марки «Fiat Coupe», припаркованному возле подъезда № с целью скрыться с места совершения преступления.

Потерпевший №1 с целью задержания указанных лиц до прибытия сотрудников полиции предпринял попытку воспрепятствовать действиям ФИО3 и ФИО2, а именно подошел к водительской двери автомобиля, за рулем которого находился ФИО3 и схватил руками стволы ружья, находящегося в руках ФИО3, пытаясь выхватить ружье, тем самым, обезвредить ФИО3 После чего последний, желая скрыться с места совершения преступления, нанес удар передней левой дверью автомобиля в область правой руки потерпевшего Потерпевший №1, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого внутрисуставного оскольчатого перелома основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. После чего ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись.

     В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 свою вину в совершенном преступлении не признали и пояснили, что действительно в тот день они пришли в квартиру к потерпевшему ФИО1 с тем, чтобы забрать личные вещи, что и сделали. Во время чего произошел конфликт. Перстень ФИО1 не похищали, потерпевшие их оговаривают. Считают, что в их действиях, возможно, содержится состав преступления предусмотренного ст.330 УК РФ, либо 213 УК РФ.

     Несмотря на то, что подсудимые свою вину в совершенном преступлении не признали, их виновность в содеянном подтверждается:

     - показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что он состоял в юридическом браке с ФИО2 От совместной жизни у них имеется несовершеннолетний сын Свидетель №14, который ДД.ММ.ГГГГ находился у него по месту жительства. В квартире также находились его друзья Потерпевший №1 и Свидетель №1. Потом он совместно с ФИО34 и Свидетель №1 отвез ребенка бабушке по линии бывшей супруги. После чего втроем вернулись к нему в квартиру, где общались, играли в нарды. Когда находились на балконе они, увидели вошедших в квартиру ФИО2, и ФИО3, в руках у последнего находилось двуствольное охотничье ружье и он выражался нецензурной бранью, произвел выстрел ему в плечо на расстоянии 30 см, от которого он упал на пол и изо рта у него пошла кровь. ФИО2 в этот время кричала ФИО3, чтобы тот убил его. Он попытался подняться с пола, но ФИО3 ружьем толкнул его в грудь. В этот момент в комнату забежал ФИО34, который закрыл его собой и стал спрашивать у ФИО3, кто он такой и что ему нужно, между ними завязался диалог, в ходе которого ФИО3 водил по сторонам ружьем и целился в него, так как ФИО34 полностью закрыл его собой. Далее ФИО34 локтем отбил ружье и в этот момент ФИО3 произвел выстрел в потолок. ФИО34 отнес его на балкон и закрыл дверь, в это время Свидетель №1 взял телефон, чтобы позвонить в полицию, а ФИО3 стал угрожать ему ружьем и требовать не совершать звонок. Потом он вышел с балкона и они с ФИО34 подошли к ФИО3 но тот снова произвел выстрел, куда именно он не помнит, после чего ФИО3 и ФИО2 начали убегать из квартиры, а он остался в квартире с Свидетель №1, ФИО34 же тем временем пошел за ФИО35, которые похитили из квартиры мужской перстень с камнем топаз. Перстень ему подарил отец на кануне 23-го февраля 2016 года;

     - аналогичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, дополнительно пояснившего, что когда ФИО35 вышли из квартиры, он подбежал за ними к автомобилю, ФИО3 сел в него и стал требовать, чтобы ФИО7 села в автомобиль. Однако она замешкалась, он подойдя со стороны водительской двери схватил правой рукой за стволы ружья, которые ФИО3 держал в руках выставив из автомобиля, попытавшись его выхватить, однако это не удалось. ФИО3 с силой захлопнул дверь автомобиля, прижав ему дверью большой палец правой руки. Затем они уехали. До этого, в квартире ФИО1 показывал ему и Свидетель №1 мужской перстень с камнем темного цвета, говорив, что его подарил отец ДД.ММ.ГГГГ;

     - исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №1, которые соответствуют показаниям ФИО1 и Потерпевший №1 (т.2 л.д.76-80);

     - показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они сидели на лавочке возле подъезда № <адрес> в <адрес>. В процессе общения слышали глухой звук выстрела в подъезде № этого же дома. После чего из подъезда выбежал ранее незнакомый им мужчина с двуствольным охотничьим ружьем. Следом за ним из подъезда выбежала женщина. Затем выбежал Потерпевший №1, которого они знают на протяжении длительного времени. После того, как мужчина с ружьем сел в машину, он выставил ружье в окно, ФИО34 подошел к нему ближе и стал просить, чтобы тот успокоился, однако, мужчина с ружьем кричал, что застрелит ФИО34 Тогда ФИО34 схватил рукой стволы ружья, но мужчина оттолкнул его. Затем в машину села женщина и они уехали. От ФИО34 им известно, что в результате того, что мужчина оттолкнул его ружьем у него был сломан палец правой кисти;

     - показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 21 часа, он вышел на балкон своей квартиры и услышал хлопок, напоминающий небольшой взрыв или выстрел. Потом увидел, что из подъезда № выбежал неизвестный парень, в руках у которого было ружье. Следом за парнем выбежала девушка. Потом выбежал Потерпевший №1, которого он знает как местного жителя. ФИО36 препятствовал мужчине и девушке уехать на автомобиле, из-за этого они ругались. Потом они все-таки уехали;

     - показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО13 о том, что потерпевший ФИО1 их сын. Ранее сын состоял в браке с ФИО2, от совместной жизни у них есть сын ФИО9. ФИО1 проживал с ними в одном доме, но в отдельной квартире. Примерно лет 5 назад они купили перстень, который впоследствии подарили сыну. ДД.ММ.ГГГГ, примерно после 21 часов 00 минут, когда находились у себя в квартире, то слышали хлопки, этому значение не придали, так как подумали, что взрывают петарды. Увидев возле подъезда людей Свидетель №5 пошел в квартиру к сыну, там почувствовал запах пороха и увидел на потолке 2 выбоины, а на полу 2 гильзы. По обстановке понял, что в квартире была стрельба. В квартире он увидел сына, а также его знакомых Свидетель №1 и ФИО36. Из правого уха и изо рта у ФИО1 виднелась кровь, на его футболке была, кровь и следы от вдавливания дула двуствольного ружья. Он спросил у сына, что случилось на что тот пояснил, что к нему ворвались бывшая жена с новым мужем и с ружьем. Последний стрелял в него и в потолок. Они забрали посуду, перстень, после чего ушли;

     - показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что проживает по соседству с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после 21 часов 00 минут, она открывала входную дверь подъезда ФИО7 – бывшей супруге ФИО1, которая была с мужчиной. Примерно минут через 5 или 10, услышала из квартиры ФИО1, крики и громкий грохот. Потом она видела в окно, как какой-то молодой человек и ФИО7 сели в легковой автомобиль и пытались уехать, но выбежавший из подъезда другой мужчина пытался их остановить, ложился на капот;

     - показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут он приехал домой и увидел во дворе потасовку, участниками которой были ФИО7 (бывшая жена его знакомого ФИО1, который проживает в соседнем подъезде) и мужчина по имени ФИО8. Последний пытался перегородить путь машине, чтоб она не могла выехать, а ФИО7 его отталкивала;

     - показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что в доме, в котором она живет, также проживает ФИО1. Ранее он проживал с женщиной по имени ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 00 минут, она находилась у себя в квартире, когда услышала со двора крики и грубую нецензурную брань. Выйдя на балкон увидела конфликт, между мужчинами рядом с красным легковым автомобилем;

     - исследованными судом показаниями свидетеля Свидетель №10, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским-водителем Свидетель №9 находился на патрулировании по <адрес>. В 22 часов 05 минут от дежурного УМВД России по <адрес> по радиосвязи поступила информация, о том, что во дворе <адрес> слышали выстрелы из охотничьего ружья и что там происходит конфликтная ситуация. Когда прибыли на место, к ним обратился ФИО1, который сообщил, что его бывшая жена, и ее сожитель ФИО3 ворвались к нему домой и стреляли в него с ружья. После чего скрылись на автомобиле красного цвета. Общались они с ФИО1 в квартире, где в стене видел выбоины, а также лежащий на полу пыж от патрона с охотничьего ружья (т.2 л.д.119-120);

     - исследованными судом аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.117-118);

     - показаниями свидетеля Свидетель №11 о том, что она работает старшим дознавателем отдела дознания ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь на дежурстве она в составе группы выезжала по адресу: <адрес>, на конфликт сопровождавшийся стрельбой из ружья. Там хозяин квартиры ФИО1 пояснил, что находился дома со своим знакомым Потерпевший №1, когда примерно в 22.10 часов, туда ворвались бывшая супруга ФИО2 и ее супруг ФИО3, последний стрелял в него из ружья. В ходе визуального осмотра участка местности был обнаружен патронташ зеленого цвета с отделами, в которых находились предметы, похожие на патроны в количестве 8 штук, на расстоянии примерно 3 метров от патронташа был обнаружен чехол от охотничьего ружья;

     - аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №12 эксперта отделения взрывотехнических и пожаротехнических экспертиз отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по <адрес>, который в составе группы также выезжал на место происшествия;

     - исследованными судом показаниями свидетеля ФИО14, работающего в должности оперуполномоченного по особо важным делам УУР МВД по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществил телефонный звонок заявителю ФИО1 и поинтересовался обстоятельствами совершенного преступления, на что тот пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он находился дома со своим знакомым Потерпевший №1, примерно в 22.10 часов, туда ворвались бывшая супруга ФИО2 и ее супруг ФИО3, последний стрелял в него из ружья (т.2 л.д.121-123);

     - показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В промежутке между 21 часом и 23 часами, вышла на балкон и услышала хлопок, по звуку напоминающий выстрел. Затем из подъезда № ее дома выбежал парень с девушкой, в руках у парня был предмет, похожий на ружье. Следом за ними выбежал еще один парень. Между ними произошла потасовка. Потом парень с ружьем и девушка сели в автомобиль и они уехали;

     - заявлением ФИО1 о совершенном преступлении, в котором он просит принять меры к гражданину ФИО3 и ФИО15, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. 13, <адрес> применением ружья угрожали физической расправой и применением насилия (т.1 л.д.96);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенный по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка в квартире непосредственно после совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия на стене над дверным проемом обнаружены повреждения стены в виде отверстий диаметром 4?3 см округлой формы глубиной 2 см, над указанными повреждениями на багете обнаружены повреждения неправильной формы длиной 10-12 см, вокруг указанного повреждения обнаружено наслоение вещества серого цвета, слева от описанного отверстия на расстоянии примерно 20 см над дверным проемом в стене расположено повреждение стены (обоев), вокруг указанного повреждения пылевое наслоение, аналогичное повреждение обнаружено на багете. На поверхности потолка на расстоянии 5 см от вышеописанных повреждений имеется отверстие округлой формы диаметром примерно 8?10 см, глубиной 1-2 см. В ходе осмотра изъято: следы папиллярных узоров пальцев рук, которые откопированы на 23 отрезка липкой ленты ЛТ-18, два фрагмента из пластмассы, предмет, похожий на гильзу, смыв с поверхности потолка, металлические фрагменты (т.1 л.д.115-128);

     - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, проведенный по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный с задней стороны многоэтажного жилого <адрес> в <адрес>. Где обнаружен и изъят патронташ зеленого цвета, оснащенным 6 отделами, в которых находятся по пять ячеек, в отделе № обнаружен предмет, похожий на патрон с маркировкой «Glavpatron», в отделе № обнаружены три аналогичных предмета, в отделе 6 обнаружен предмет похожий на патрон синего цвета, 12 калибра, предмет, похожий на патрон с маркировкой «Glavpatron» 12, два предмета, похожих на патроны с маркировкой «Bachieri Ellagri (Nike)», чехол от ружья коричневого цвета (т.1 л.д.129-138);

     - заключением судебно-медицинской экспертизы ФИО1 №д от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у него обнаружены повреждения: ушиб мягких тканей и ссадина грудной клетки, ушиб мягких тканей и кровоподтек правой стопы, ушиб мягких тканей затылочной области. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.2 л.д.168-171);

     - заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у него обнаружены: закрытый внутрисуставной оскольчатый перлом основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением, ссадина правой голени. Закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом основания 1-й пястной кости правой кисти со смещением повлек за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и расценивается, как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; ссадина правой голени не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.1 л.д.181-183);

     - заключением судебно-баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которой следует, что 8 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, являются боеприпасами к гладкоствольному огнестрельному оружию – патронам к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, изготовленными промышленным способом. Патроны для стрельбы пригодны. 1 гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является составной частью боеприпаса к гладкоствольному огнестрельному оружию – гильзой патрона к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, изготовленной промышленным способом. Предметы №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются составными частями боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию – пыжами-контейнерами патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям 12 калибра, изготовленными промышленным способом. Предметы №№, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> являются составной частью боеприпаса к гладкоствольному огнестрельному оружию – полиснарядом (частью полиснаряда) – дробью патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям. Гильза была стреляна в гладкоствольном огнестрельном оружии 12 калибра. Гильза, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, аналогична по качеству изготовления, внешнему виду и ферромагнитным свойствам материалов, из которых они изготовлены, а также по наличию, содержанию и расположению маркировочных обозначений с гильзами 4 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (гильзам патронов с маркировочными обозначениями на корпусах гильз – «BIO 32GP 5 12/70 3.0mm»). Предметы №№ (пыжи-контейнеры), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, аналогичны по качеству изготовления, внешнему виду, конфигурации оснований и амортизаторов, по внешнему виду материалов, из которых они изготовлены, а также по наличию, содержанию и расположению маркировочных обозначений с пыжами-контейнерами 5 патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (пыжам контейнерам с маркировочными обозначениями на корпусах гильз - «BIO 32GP 5 12/70 3.0mm» и «ГЛАВПАТРОН БИО 32 Г 9 2,00 мм 70 мм»). Предметы №№ (дробь), изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, аналогичны по внешнему виду и ферромагнитным свойствам материалов, из которых они изготовлены, дроби патронов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.197-205);

     - заключением судебной экспертизы материалов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на представленном тампоне со смывом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> выявлены продукты выстрела бездымным порохом (т.1 л.д.217-221);

     - заключением судебно-биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при исследовании следов на мужской футболке ФИО1 установлено наличие крови человека. При определении групповой принадлежности крови в объекте № выявлены антигены А и Н, которые могли произойти либо за счет крови одного лица с группой крови А?, с сопутствующим антигеном Н, в данном случае от потерпевшего ФИО1, либо за счет смешения крови двух и более лиц в крови которых содержатся выявленные антигены (т.1 л.д.252-255);

     - заключением судебно- баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что повреждения №№, обнаруженные на потолке в комнате №, при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, являются: - повреждение № и № – огнестрельными и были образованы в результате одного выстрела полиснарядом (дробовым снарядом), при этом повреждение № является следом рикошета, а повреждение № образовалось метательным снарядом (дробовым снарядом) после его рикошета; повреждение № и № - огнестрельными и были образованы в результате одного выстрела полиснарядом (дробовым снарядом), при этом повреждение № является следом рикошета, а повреждение № образовалось метательным снарядом (дробовым снарядом) после его рикошета. Траектория выстрелом имела следующие направления: повреждение № снизу вверх и несколько справа налево (при этом произошел рикошет метательного снаряда), после чего произошло изменение направления полета метательного снаряда сверху вниз, в результате чего образовалось повреждение №; повреждение № снизу вверх и справа налево в большей степени, чем при выстреле, образовавшем повреждение № (при этом произошел рикошет метательного снаряда), после чего произошло изменение направления полета метательного снаряда снизу вверх, в результате чего образовалось повреждение №. Установленные данные не противоречат данным, содержащимся в протоколах, и обнаруженные повреждения №№ могли быть образованы при обстоятельствах, указанных в протоколах проверки показаний на месте с участием потерпевших Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.8-13);

     - протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят металлический сейф (т.3 л.д.54-58);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен металлический сейф, в котором обнаружены заламинированный документ размерами 13?9 см, «Посвідчення мисливця» серия КР №. Документ выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, кВ.6 Удостоверение выдано Рескомлес АРК ДД.ММ.ГГГГ. На документе в нижнем левом углу имеется фотография ФИО3, а также оттиск круглой печати и подпись; документ, представляющий собой фрагмент плотной бумаги, имеющий название «Контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання», выданный на имя ФИО3, серия КР №, в 2013 году на охотничий сезон, на карточке имеется оттиск круглой печати с реквизитами «Республиканский комитет Автономной Республики Крым по лесному и охотничьему хозяйству» (т.3 л.д.66-69);

     - протоколом выемки у потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята мужская футболка, в которой с его слов он находился в момент совершения в отношении него преступления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, на которой остались следы от ствола ружья в области груди справа, а также следы крови с внутренней стороны в месте причиненных ему повреждений (т.1 л.д.235-237);

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена футболка мужская, изготовленная из синтетической ткани желтого цвета с абстрактным рисунком серо-белого цвета с надписями, выполненными латинскими литерами «Authentic Fashion» «For Friends» «Stars». Футболка ношенная, в верхней части в области горловины имеется этикетка с указанием размера «М», а также маркировочной надписью с внутренней стороны «Superior Blue Highway California US For friends». На расстоянии 17,5 см от верхнего плечевого шва футболки имеется вдавленный след в виде двух окружностей, диаметр окружности 20 мм. С внутренней стороны футболки в области обнаруженных следов в виде двух окружностей имеются следы вещества бурого цвета в виде помарок неправильной формы (т.1 л.д.238-241);

     - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Потерпевший №1 опознал ФИО3 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов зашел с бывшей супругой ФИО1 - ФИО7 в квартиру по адресу: <адрес>, с ружьем в руках и угрожал со словами: «я вас застрелю и убью», а также произвел четыре выстрела (т.3 л.д.114-116);

     - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3 как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов зашел с бывшей супругой ФИО1 -ФИО7 в квартиру по адресу: <адрес>, с ружьем в руках и угрожал со словами: «я вас застрелю и убью», и произвел четыре выстрела (т.3 л.д.120-122);

     - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Свидетель №1 опознал ФИО2 как женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов зашла в квартиру ФИО1, которая расположена по адресу: <адрес>. С ней был мужчина, с ружьем в руках, из которого он производил выстрелы. Данная женщина угрожала физической расправой ФИО1 (т.3 л.д.141-143);

     - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по месту его проживания по адресу: <адрес> (т.4 л.д.73-93);

     - протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он рассказал об обстоятельствах, имевших место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (т.4 л.д.52-72);

     - справкой, предоставленной управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> согласно которой ФИО16состоит на учете в Центре лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, как владелец гладкоствольного длинноствольного охотничьего оружия «ИЖ-58М», кл. 12, №А25432, разрешение на хранение и ношение серии РОХа, № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.47).

     К доводам ФИО3 и ФИО2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли в квартиру ФИО1 с целью забрать вещи, принадлежащие несовершеннолетнему сыну ФИО2 - Свидетель №14, которые последний забыл у отца, когда гостил у него, суд относиться критически, поскольку ФИО3 и ФИО2 выбрали именно такой способ защиты и разработали свою версию произошедшего, противоречащую материалам уголовного дела. Показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что школьных вещей и принадлежностей, принадлежащих его сыну Свидетель №14 в квартире, в которой он проживает не находилось, кроме того, в ходе допроса с применением видеофиксации несовершеннолетний свидетель Свидетель №14, пояснил, что в квартиру отца он пришел из дома, а не из школы, как указывают подсудимые, и школьные принадлежности, находящиеся у него в пользовании в это время находились у его матери ФИО2

     Показания подсудимого ФИО3, о том, что ФИО1 ему угрожал ножом, не подтверждены материалами уголовного дела.

     Показания подсудимых в части того, что телесные повреждения ФИО3 потерпевшим ФИО1 и Потерпевший №1 не причинялись, опровергаются исследованными судом доказательствами по уголовному делу, а именно заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами проверок показаний на месте с участием потерпевших ФИО1, показаниями эксперта ФИО33

     Показания подсудимых о том, что умысла на хищение имущества у них не было, перстень, принадлежащий ФИО1 они не похищали, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1, его родителей Свидетель №5 и ФИО13 – подаривших этот перстень потерпевшему, показаниями свидетеля Свидетель №1 и потерпевшего Потерпевший №1 о том, что они видели у ФИО1 перстень.

     Также не могут быть приняты во внимание доводы подсудимых о том, что они не согласны с квалификацией их действий по ч.2 ст.162 УК РФ, считая, что возможно в их действиях содержатся признаки преступлений предусмотренных ст.330 УК РФ – самоуправство, либо ст.213 УК РФ – хулиганство, по следующим основаниям, так в совершая нападение на ФИО1 с применением охотничьего ружья, подсудимые завладели его перстнем, право на который из них никто не оспаривает. Кроме того, подсудимые в момент совершения преступления, имели умысел не на нарушение общественного порядка, а на завладение имуществом потерпевшего, что объективно подтверждается выше приведенным доказательствами.

Таким образом, дав оценку всем доказательствам представленным стороной обвинения в их совокупности, суд считает, что действия ФИО3 и ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенное группой лиц, с применением оружия.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных:

ФИО3 ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно с места жительства, положительно с места работы, имеет семью, на иждивении 3 малолетних детей, отца и мать инвалидов 3 группы, страдает бронхиальной астмой, заболеванием позвоночника, по поводу чего переносил операцию;

ФИО2 ранее не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно с места жительства, положительно с места работы, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, мать страдающую сахарным диабетом.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновных.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст.63 УК РФ не усматривается.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимых, а также того, что они совершили преступление которое представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к подсудимым меры уголовно-правового воздействия в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении ФИО3 не установлено.

     Вместе с тем, принимая во внимание смягчающее наказание ФИО2 обстоятельство, отсутствие судимостей, то что она воспитывает малолетнего ребенка, проживающего с ней, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать ее свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и определяет наказание с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление.

     Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых, их семейное и имущественное положение, условия жизни, суд полагает не целесообразным назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление впервые, ранее не отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-313 ░░░ ░░, ░░░ –

░░░░░░░░░░:

░░░3 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░3 – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

- ░░░2 – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ 19 ░░) ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «SWAROVSKI», ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░1;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13?9 ░░, «░░░░і░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ № - ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░і░░ ░░░░░░ї ░░░░░░ і ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░ ░░░ ░░░3, ░░░░░ ░░ №, ░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Fiat Coupe ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 909 GEN» ░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.228-232, ░.2 ░.░.204-214, ░.3 ░.░.29-33; 78-79; 82-86).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                            ░░░44