Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-217/2014 от 05.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                         03 декабря 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев жалобу Корниенко ФИО4 на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 27.06.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Корниенко ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> от 27.06.2014г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом данном постановлении указано, что ФИО1 при начале движения в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения других ТС.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление изменить, исключить из него выводы о нарушении п. 8.1 ПДД.

В судебное заседание ФИО1, второй участник ДТП ФИО2, и инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесший постановление не явились по неизвестной суду причине, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с нормами КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как следует из материалов административного дела, 16.05.2014г. в 16 час. 05 мин. в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием ТС ЭД 244КМ КАМАЗ, г/н № под управлением ФИО1 и ТС Toyota Sequota, г/н № под управлением ФИО2 Водитель ФИО1 при начале движения в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения ТС Toyota Sequota, г/н №

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, в связи, с чем правомерно прекратил производство по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление, в том числе о прекращении производства по делу об административном правонарушении должно содержать указание на основания прекращения такого производства. При этом возможность решения вопроса о виновности лица, в том числе и в нарушении ПДД РФ при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Между тем, вопреки вышеуказанным требованиям, в обжалуемом постановлении должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, при этом в описательно-мотивировочной части данного постановления, должностным лицом указано на нарушение ФИО1 п. 8.1 ПДД, т.е. водитель ФИО1 при начале движения в нарушение п. 8.1 ПДД не убедился в безопасности своего маневра, создав помеху для движения Toyota Sequota, г/н №

При таком положении из обжалуемого постановления подлежит исключению указание о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░ 27.06.2014░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░. 8.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░