Постановление по делу № 5-661/2020 от 01.06.2020

дело 5-661/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 01 июня 2020 года

<адрес>-а 15 часов 30 минут

Судья Кинешемского городского суда <адрес> Туроватов Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев поступившее из МО МВД РФ «Кинешемский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, улица им. Менделеева, <адрес>, состоящего в браке, имеющего двоих детей – несовершеннолетнего и малолетнего, официально не трудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 мая 2020 года в 20 часов 30 минут, находясь у дома 1а по улице им. Менделеева города Кинешма Ивановской области, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вёл себя грубо, нагло, дерзко, кричал, громко выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При судебном рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут находился у подъезда <адрес> по улице им. Менделеева <адрес>, где между ним и супругой ФИО4 произошла бытовая ссора, в ходе которой он допускает, что в адрес супруги высказывался грубой нецензурной бранью, но при этом посторонних лиц не было, общественный порядок он не нарушал.

Несмотря на отрицание вины, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5, объяснениями ФИО6, ФИО5 и ФИО4, не доверять показаниям которых нет оснований, поскольку объяснения приняты с соблюдением норм КоАП РФ, каждый свидетель предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ; протоколом задержания ФИО1; объяснениями ФИО1 данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Из представленных суду документов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры - протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФ.

Исследованные доказательства, приведенные в обоснование вины ФИО1, являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, считаю, что имеются достаточные основания для признания ФИО1 виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Отрицание ФИО1 своей вины расцениваю как способ защиты, призванный избежать ответственность за совершённое правонарушение.

Исходя из установленных обстоятельств квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО1, отношу наличие на иждивении двоих детей – несовершеннолетнего и малолетнего.

К обстоятельству, отягчающему административную ответственность ФИО1, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность ФИО1, принимая во внимание смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, считаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, при рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что инвалидом I и II группы не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста сроком на 5 /пять/ суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять со дня вынесения данного постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с учётом неотбытой части срока административного ареста, назначенного ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.В. Туроватов