Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-274/2019 (2-5989/2018;) ~ М-6482/2018 от 16.11.2018

Дело

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2019 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Смирновой Д.Б., Груздовой Д.Я., Смирнова А.С.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ от Смирнова С.Н. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи Заемщику кредитной карты в сумме <данные изъяты>. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт) , согласно которому банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку Смирнов С.Н. неоднократно допускал нарушения обязательств, постольку сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество в виде <данные изъяты>. На основании изложенного, Банк просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» и представитель ответчика МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, а так же третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнова Ш.С., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное задевание не явились, не сообщили об уважительных причинах своей неявки. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст.ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выясняется, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Как усматривается из материалов дела, Смирнов С.Н. на дату его смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Кроме того, в судебном заседании установлено, что <данные изъяты>

В связи с чем, в судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Боровичский районный суд Новгородской области (<адрес>

Участники процесса не возражали против передачи дела на рассмотрение в Боровичский районный суд Новгородской области.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. ст. 28, 30 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Боровичский районный суд Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░

2-274/2019 (2-5989/2018;) ~ М-6482/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Сбербанк России"
Ответчики
МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях
Другие
Смирнова Дануте Беновна
Смирнова Шарлота Сергеевна
Смирнов Антон Сергеевич
Смирнова (Груздова) Дияна Сергеевна
Суд
Новгородский районный суд Новгородской области
Судья
Антонова Наталья Ивановна
Дело на сайте суда
novgorodski--nvg.sudrf.ru
16.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2018Передача материалов судье
16.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.11.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2018Предварительное судебное заседание
25.12.2018Предварительное судебное заседание
28.01.2019Предварительное судебное заседание
11.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2019Дело оформлено
15.02.2019Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее