Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1897/2016 (2-9053/2015;) ~ М-8595/2015 от 29.12.2015

Дело № 2-1897/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2016 г.Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Мангасаровой Н.В.,

при секретаре Молодовой Н.С.,

с участием представителя истца Носова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

«Газпромбанк» (Акционерное общество) к Марковой С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Маркова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором: ежемесячными платежами в размере -СУММА2

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик с июля 2015 года обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в общей сумме -СУММА8-., включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом и за просроченный основной долг, пени за просрочку возврата кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также сумму процентов начисляемых на невыплаченную сумму кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 16% годовых по дату возврата кредита, взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА9-.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик не явился, извещался судом в порядке, предусмотренном законом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив доказательства, приходит к следующим выводам.

Ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде исследованными доказательствами установлено:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) и Маркова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере -СУММА1-. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 45-53).

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (л.д. 46).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1- что подтверждается банковским ордером и выпиской по счёту (л.д. 54, 11).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик обязался вносить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплатить проценты по нему в размере аннуитетного платежа – -СУММА2.. (л.д. 45 оборотная сторона).

Однако, в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 6-9; 11-35).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.2.2. общих условий предоставления потребительского кредита, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору (л.д.51).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности (л.д. 57), однако до настоящего времени обязательства не исполнены, кредит не погашен.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-., из которых: -СУММА3-. – сумма основного долга по кредитному договору; -СУММА4-. – задолженность процентов за пользование кредитом; -СУММА5-. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг; -СУММА6-. – пени за просрочку кредита; -СУММА7-. – пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований и расчета задолженности.

Суд считает возможным вынести по делу решение об удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании с Марковой С.Г. задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, всего в размере -СУММА8-., так как материалами гражданского дела перечисление денежных средств Марковой С.Г., наличие задолженности подтверждено представленными документами.

В соответствии с п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончательное действие договора влечет прекращение обязательств сторон. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания и исполнения сторонами обязательств.

На основании изложенного, суду приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму процентов, начисляемых на невыплаченную сумму кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита из расчета 16 % годовых.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА9-, уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 5),

Руководствуясь ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Марковой С. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) -СУММА8-., из которых -СУММА3-. - сумма основного долга, -СУММА4-. – сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА5-. –сумма процентов на просроченный основной долг, -СУММА6-. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, -СУММА7-. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также -СУММА9- в возмещение государственной пошлины.

Взыскать с Марковой С. Г. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, начисляемые на невыплаченную сумму кредита (сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга включительно.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                   Н.В. Мангасарова

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2016.