Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2307/2013 ~ М-1604/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-2307/2013

                                                                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

20 мая 2013 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Гончарова А.М. к Коновскому О.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Гончаров А.М. обратился в суд с иском к Коновскому О.П. о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что (дата) между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс – Волга» (далее кредитор) и Коновским О.П. был заключен кредитный договор №...Н-ДО2-Л, в соответствии с которым Коновскому О.П. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей на срок до (дата) по<адрес>,25% годовых. В качестве обеспечения возврата кредита, между ним и банком был заключен договор поручительства от (дата), в связи с чем он, как поручить взял на себя обязательства перед банком за выполнение условий кредитного договора, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае просрочки оплаты кредита. Коновский О.П. перестал погашать ежемесячно сумму долга и проценты по кредиту, в связи с чем, банк выслал ему как поручителю требование о возврате долга, процентов и неустойки. Решением Центрального районного суда <адрес> от (дата) с него и Коновского О.П. солидарно было взыскано в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <...> копеек. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) также с него и Коновского О.П. в пользу банка была взыскана задолженность в размере <...> копеек. Данные решения вступили в законную силу. (дата) он исполнил обязательства перед банком полностью, выплатив банку <...> копейку, а также выплатил исполнительный сбор в размере <...> копеек. Просит суд взыскать с ответчика <...> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Впоследствии истцом были дополнены исковые требования, просит суд взыскать с ответчика <...> копейки, выплаченные им по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

Истец Гончаров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, с участием его представителя П.А.С.

Представитель истца Гончарова А.М. – Пчелин А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные Гончаровым А.М. исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Коновский О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что (дата) между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс – Волга» (далее кредитор) и Коновским О.П. был заключен кредитный договор №...Н-ДО2-Л, в соответствии с которым Коновскому О.П. был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей на срок до (дата) по<адрес>,25% годовых.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от (дата) Банком был заключен договора поручительства №...Н-ДО2-Л с Гончаровым А.М. В соответствии с условиями договора поручительства п. п. 1.1, 1.2 поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств, возникших в результате заключения между ним и Банком кредитного договора. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

    В соответствии с п. 5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п.3 договора поручительства).

    Решением Центрального районного суда <адрес> от (дата) исковые требования ЗАО АКБ «Эспресс – Волга» к Коновскому О.П., Гончарову А.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены и постановлено: расторгнуть кредитный договор №...Н-ДО2-Л от (дата), заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» и Коновским О.П. Взыскать солидарно с Коновского О.П., Гончарова А.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору №...Н-ДО2-Л от (дата) в размере <...> копеек и государственную пошлину в размере <...> копеек. Данное решение вступило в законную силу (дата).

    Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от (дата) постановлено: взыскать солидарно с Коновского О.П., Гончарова А.М. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» задолженность по кредитному договору равную <...> копейкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей. Данное решение вступило в законную силу (дата).

    Согласно справки ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» от (дата) задолженность по исполнительному листу мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу №... от (дата) о взыскании солидарно с Коновского О.П., Гончарова А.М. денежных средств в размере <...> копеек в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», (дата) погашена Гончаровым А.М. полностью, что подтверждается также приходным кассовым ордером №....

    Согласно справки ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» от (дата) задолженность по исполнительному листу Центрального районного суда <адрес> по делу №... от (дата) о взыскании солидарно с Коновского О.П., Гончарова А.М. денежных средств в размере <...> копеек в пользу ЗАО АКБ «Экспресс – Волга», погашена в полном объеме.

    Согласно справки Желдоручет ОАО «РЖД» Приволжского регионального общего центра обслуживания от (дата) из заработной платы сотрудника Волгоградской дистанции пути Гончарова А.М. согласно исполнительного листа №... (исполнительного производства №... от (дата)) ежемесячно производились удержания в размере 50% от всех видов заработка с апреля 2011 года по июнь 2012 года. Всего удержана и перечислена сумму <...> копеек, в том числе: сумма долга – <...> копеек, исполнительный сбор – <...> копеек. Задолженность удержана полностью.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Гончарова А.М. о взыскании с Коновского О.П. денежных средств в размере <...> <...> копейки в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Истцом Гончаровым А.М. при подаче искового заявления в суд была оплачены государственная пошлина в размере <...> рублей, что подтверждается чек – ордером от (дата), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.

    Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от (дата) заключенного между Гончаровым А.М. и индивидуальным предпринимателем Пчелиным А.С. и копией квитанции №... от (дата) об оплате суммы в размере <...> рублей.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от (дата) №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

    Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает, что указанные расходы в сумме <...> рублей являются чрезмерными и определяет разумным пределом сумму в размере <...> рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Гончарова Алексея Михайловича к Коновскому Олегу Павловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Коновского Олега Павловича в пользу Гончарова Алексея Михайловича денежные средства в размере <...> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей, а всего <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Справка: мотивированное решение изготовлено 27 мая 2013 года.

Судья: подпись