Приговор по делу № 1-80/2012 от 25.01.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                  24 мая 2012 г.

Иркутский районный суд Иркутской области в составе судьи Иркутского районного суда Иркутской области Масловой Е.И., при секретаре Литовкиной О.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Мироновой И.Л., подсудимого Алексеева С.С., защитника адвоката Деменок Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела №1-80/2012 в отношении

Алексеева С.С., рожденного **/**/**** в ...., ~~~, проживающего по адресу: ...., ранее судимого:

**/**/**** .... районным судом .... по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 88 ч.6, ч. 6.1 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

**/**/**** .... районным судом .... по ст. 166 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от **/**/**** отменено, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от **/**/****, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

**/**/**** .... районным судом .... по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от **/**/**** и окончательно определено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы; освободившегося **/**/**** по отбытию срока наказания;

копию обвинительного заключения получившего **/**/****, находящегося на мере пресечения в виде заключение под стражу с **/**/****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Алексеев С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** около .... часов подсудимый Алексеева С.С., находясь около дачного дома № по ул. .... в ДНТ «....», расположенном на .... км автодороги ...., принадлежащего Пт., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием хозяина, подошел к указанному дачному дому, и руками выставил стекло на веранде дома, после чего незаконно проникнув внутрь дома, являющегося жилищем, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил личное имущество Пт.: сумку стоимостью 500 рублей, самовар стоимостью 1 000 рублей, ватные одеяла в количестве 2 штук, стоимостью 250 рублей каждое на сумму 500 рублей, покрывала гобеленовые в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждое на сумму 600 рублей, пододеяльник стоимостью 100 рублей, пододеяльник стоимостью 300 рублей, кастрюлю металлическую емкостью 1,5 литра стоимостью 200 рублей, кастрюлю металлическую емкостью 4 литра стоимостью 300 рублей, кастрюлю стеклянную емкостью 3,5 литра стоимостью 300 рублей, два свитера стоимостью 1 000 рублей каждый на сумму 2 000 рублей. С похищенным имуществом подсудимый Алексеев С.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Пт. значительный материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимый Алексеев С.С. в присутствии адвоката Деменок Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.С. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, с объемом предъявленного ему обвинения согласен, ходатайствует о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником адвокатом Деменок Е.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство Алексеевым С.С. заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом Деменок Е.А. и в ее присутствии, подсудимый понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав телефонное сообщение потерпевшего Пт., согласно которого он не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, учитывая мнения защитника адвоката Деменок Е.А. и государственного обвинителя старшего помощника прокурора .... Мироновой И.Л., согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Алексеева С.С. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Алексеева С.С. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 26.03.2011 г., действовавшего на момент совершения преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ, предусмотрен альтернативный вид наказания в виде принудительных работ. Однако данный вид наказания начинает действовать с 01.01.2013 г., в связи с чем, не улучшает положение подсудимого.

Психическое состояние здоровья подсудимого Алексеева С.С. не вызывает каких-либо сомнений в его полноценности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у Алексеева С.С. ~~~ (л.д. 146, 151, 152), в судебном заседании ведет себя адекватно, правильно понимает судебную ситуацию, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со положениями п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба путем возвращения похищенного имущества, полное признание, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ранее судим, судимости в установленном порядке не сняты и не погашены, однако преступления Алексеевым С.С. были совершены в несовершеннолетнем возрасте и согласно положениям п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет при признании рецидива не учитываются, в связи с чем, в действиях последнего рецидива преступлений не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, смягчающих наказаний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступления на менее тяжкие.

При определении вида и размера наказания подсудимому Алексееву С.С., суд, руководствуясь принципами ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, ранее судимого, условия жизни и воспитания последнего, в раннем возрасте оставшегося без попечения родителей, его молодой возраст, состояние здоровья, а также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и полагает, что для обеспечения достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Суд считает возможным назначить подсудимому Алексееву С.С. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, и назначением наказания условно, с установлением испытательного срока, в течение которого последние своим поведением должны доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, наказание подсудимому должно быть, назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева С.С. суд считает необходимым изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Алексеева С.С. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку, самовар, 2 ватных одеяла, 2 покрывала, 2 пододеяльника, 2 кастрюли, стеклянную кастрюлю, 2 свитера, хранящиеся у потерпевшего Пт. – оставить по месту хранения; 4 отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук и 1 отрезок темной дактопленки со следами ладони, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексеева С.С. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Алексеева С.С. из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Контроль за поведением осужденного Алексеева С.С. возложить на филиал по .... административному округу .... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... Обязать Алексеева С.С. ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сумку, самовар, 2 ватных одеяла, 2 покрывала, 2 пододеяльника, 2 кастрюли, стеклянную кастрюлю, 2 свитера – оставить у потерпевшего Пт.; 4 отрезка темной дактопленки со следами пальцев рук и 1 отрезок темной дактопленки со следами ладони - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.И. Маслова