Решение по делу № 12-267/2016 от 11.08.2016

Дело № 12-267/2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2016 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

при секретаре Селиной Л.А.

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Иванова Д.В. в интересах ПОДЛУЖНОГО О.А.,

на постановление мирового судьи 7-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 13.07.2016 года о привлечении Подлужного О.А. к административной ответственности по ст.17.17 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

13 июля 2016 года Подлужный О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, в том, что он 14 апреля 2016 года в 09:15 часов Подлужный О.А. на ул. К** Калининграда управлял автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, чем нарушил временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, установленное постановлением судебного пристава исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области от 06 февраля 2016 года.

Постановлением мирового судьи Подлужному О.А. назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Представитель по доверенности Иванов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой в интересах Подлужного О.А. на постановление мирового судьи от 13.07.2016 года, указывая, что мировым судьей не выяснены все обстоятельства, необходимые для принятия решения по делу, а именно, не проверена законность постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области от 06.02.2016 года, которым было установлено временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, и нарушение которого вменено Подлужному О.А., получал ли Подлужный О.А. постановление пристава от 06.02.2016 года и знал ли о наложенном на него ограничении. По делу имеются процессуальные нарушения, а именно, протокол об административном правонарушении по ст.17.17 КоАП РФ составлен 07.06.2016 года, то есть по истечении 53 дней с момента выявления правонарушения 14.04.2016 года, однако о том, что велось административное расследование Подлужный О.А. уведомлен не был. Просит признать постановление мирового судьи незаконным и отменить с прекращением производства.

В судебное заседание Подлужный О.А. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель по доверенности Иванов Д.В. доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно ч. 1 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей в основу решения положено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области от 06.02.2016 года, которым на Подлужного О.А., в рамках исполнительного производства *** от 05.10.2012 года о взыскании алиментов, наложено ограничение на пользование специальным правом в виде управление транспортным средством.

Ч. 5 ст. 67.1 ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом вручается должнику лично.

Вместе с тем, судом установлено, что 20 марта 2014 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника - гражданина, поскольку место нахождения Подлужного О.А. не известно, и как следствие, постановление от 06.02.2016 года о наложении на Подлужного О.А. временного ограничения в пользовании специальным правом ему не вручалось.

При таких обстоятельствах, поскольку Подлужному О.А. постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством лично не вручено, о наложенном на него ограничении он не знал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ,

Данные обстоятельства мировым судьей не проверены, в связи с чем постановление от 13.07.2016 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ 7-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.07.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.