Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2012 ~ М-689/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Лысенко А.В.,

с участием истца Боярского А.И.,

ответчика Уткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярского <данные изъяты> к Уткиной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Боярский <данные изъяты> обратился в суд с иском к Уткиной <данные изъяты>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18977 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700000 рублей, в подтверждение чего представил расписку.

В иске также указано, что согласно расписке, указанную сумму денежных средств ответчик обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Ссылаясь на ч.1 ст. 810, ст. 309, ст.310 ГК РФ, истец обосновывает свое право требовать возврата суммы займа, а ссылкой на ст. 395 ГК РФ - право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании истец Боярский А.И. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Уткина Н.Н. иск признала, представив суду письменное признание иска.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком является правом ответчика. В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признания иска только в двух случаях: если признание противоречит закону или если оно нарушает права и законные интересы других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия признания иска суд исходит из того, что данное признание закону не противоречит, интересов других лиц не нарушает.

В силу закрепленного в законе принципа диспозитивности ( ст.4, 46 ГПК РФ, ст.9 ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим, при решении вопроса о возможности принятия признания иска суд при отсутствии противоречий закону и нарушений признанием иска интересов других лиц, должен руководствоваться не интересами ответчика, а его волей на реализацию предоставленного ему права защищать свои интересы в суде. При таких обстоятельствах оснований к непринятию признания иска у суда не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием к удовлетворению заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, оснований к отказу в иске у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку по заявленным требованиям подлежала оплате государственная пошлина в сумме 10389 рублей 77 копеек, а истцом при подаче иска было уплачено – 2000 рублей, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 рублей, а всего 720977 рублей 78 копеек.

Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 8389 рублей 77 копеек до рассмотрения дела по-существу, недоплаченная истцом часть государственной пошлины в размере 8389 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 977 ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 718 977 ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 720 977 ( ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8389 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: