Дело № 2-741/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2019 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Второвой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Матюхине А.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Клишина А.С. к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, администрации г. Орла, Борисову О.И., Борисовой Г.Н., Давыдовой Л.В., Давыдовой Н.М., Лукьяновой А.А., Новиковой Н.Ф. о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Клишин А.С. обратилось в суд к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, администрации г. Орла о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора дарения от 24.11.2014, заключенного с отцом К.С.Н.., приобрел в собственность 9/60 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 187,7 кв.м., расположенный по адресу: г(адрес обезличен). Указанный жилой дом расположен на земельном участке, общей площадью 1009,80 кв.м., принадлежавшем его отцу на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком. У него возникли препятствия в пользовании долей жилого дома и надворными строениями на придомовом земельном участке по указанному адресу, так как до настоящего времени правообладателем спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является его отец К.С.Н..
Просил суд признать за ним право собственности на долю земельного участка, пропорционально его доле ( 9/60) в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен) с последующей выдачей ему правоустанавливающего документа.
К участию в деле в качестве соответчиков по делу были привлечены Борисов О.И., Борисова Г.Н., Давыдова Л.В., Давыдова Н.М., Лукьянова А.А., Новикова Н.Ф.
В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 19.04.2019 г. и 23.04.2019 г., истец Клишин А.С. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Причины неявки истца судом признаются неуважительными, так как об уважительности их в суд не сообщалось, а заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не поступало.
В силу п.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
По имеющимся материалам дело разрешить не представляется возможным, ответчик на разрешении дела по существу не настаивал.
Руководствуясь ст. ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Клишина А.С. к Управлению муниципального имущества и землепользования администрации г. Орла, администрации г. Орла, Борисову О.И., Борисовой Г.Н., Давыдовой Л.В., Давыдовой Н.М., Лукьяновой А.А., Новиковой Н.Ф. о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н. Н. Второва