Определение по делу № 2-2917/2013 ~ М-2098/2013 от 15.08.2013

Дело № 2-2917/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2013 года                                    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием истца Черепанова Д.С., представителя истца Атаманчука Н.Н., представителя ответчика Баландиной Е.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Д.С. к ООО «Энергострой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Энергострой» о компенсации морального вреда, причиненного трудовым увечьем в размере ... руб. Свои требования мотивируют тем, что с ответчиком состоит в трудовых отношениях с Дата года. Дата в результате несчастного случая на производстве, произошедшего по вине работодателя, он получил увечье – размозжение левой стопы. Данный вред оценивается как тяжкий с утратой профессиональной трудоспособности ...%. В настоящее время получил ... группу инвалидности. Дата между истцом и ответчиком заключено соглашение о добровольном возмещении морального вреда, причиненного увечьем в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика ООО «Энергострой» является адрес: г. ..., ул. Адрес, №.

В судебном заседании истец Черепанов Д.С. не возражал против направления дела по подсудности, указывая при этом, что трудовую деятельность осуществлял по адресу: ул. Адрес, №.

В судебном заседании представитель истца Атаманчук Н.Н. и представитель ответчика Баландина Е.Н. не возражали против направления дела по подсудности.

    Таким образом, с учетом мнения сторон, которые не возражали против передачи дела по подсудности, по месту нахождения ответчика, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми по месту нахождения ООО «Энергострой».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Черепанова Д.С. к ООО «Энергострой» о взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми.

Судья О.М. Пименова