Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6776/2015 ~ М-6357/2015 от 21.07.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата г.Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

При секретаре Каташевской Э.А.

С участием представителя третьего лица администрации Промышленного района г. Ставрополя – Пушкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева В. П. к Иноземцеву Е. В., Иноземцеву П. В., ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,

установил:

Иноземцев В.П. обратился в суд с иском к Иноземцеву Е. В., Иноземцеву П. В., ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные судом на дата и дата истец, извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель истца Некрасова М.А., извещенная судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчики Иноземцев Е.В., Иноземцев П.В., извещенные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

В судебное заседание представитель ответчик ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил письменные возращения по иску, о причинах неявки суд не известил.

В судебное заседание представитель третьего лица управляющая компания № извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суд не известил.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации Промышленного района г. Ставрополя – Пушкин С.В., действующий по доверенности, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав представителя третьего лица, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так как истец Иноземцева В.П. судом был извещен о дате, времени и месте судебных заседаний, назначенных на дата, дата, но не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его представитель Некрасова М.А. также была судом извещена о дате, времени и месте судебных заседаний, о чем в материалах дела имеются судебные извещения с исходящими номерами, однако не явилась в суд, не представила заявление о рассмотрении в ее отсутствие, в судебном заседании представитель третьего лица не настаивал на рассмотрении дела по существу, на основании изложенного суд считает необходимым гражданское дело по иску Иноземцева В.П. к Иноземцеву Е.В., Иноземцеву П.В., ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Иноземцева В. П. к Иноземцеву Е. В., Иноземцеву П. В., ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Теппоева