Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1639/2020 от 06.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалександровск 09 ноября 2020 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Жолобов В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоалександровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шульга Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 55 минуты в <адрес>, около домовладения №, расположенного по <адрес>, гражданин Шульга С.Н. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно воспрепятствовал сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказал сопротивление при его доставлении в Отдел МВД России по Новоалександровскому городскому округу, тем самым нарушил законное требование сотрудника полиции предусмотренное п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона «О Полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. №3-ФЗ.

В судебном заседании Шульга С.Н. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал.

Установленные обстоятельства, помимо признательных показаний правонарушителя, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении <адрес>6/2297 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

рапортом УУП ОМВД России по Новоалександровскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

данными на лицо (л.д. 7-14)

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в материалах дела документы составлены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Давая оценку представленным доказательствам, нахожу объяснения ФИО5 достоверными.

Действия Шульги С.Н. квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания Шульге С.Н. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного. С учетом этих обстоятельств прихожу к выводу о необходимости назначения Шульге С.Н.. наказания в виде административного ареста, а не более мягкого, предусмотренного санкцией статьи.

Разрешая вопрос о мере наказания, судья не находит оснований для признания Шульгу С.Н.. лицом в отношении которого, в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шульгу Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 09.11.2020, включить в срок отбывания наказания период административного задержания с 03 часов 45 минут 06.11.2020 по 09 часов 20 минут 06.11.2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Новоалександровский районный суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                  В.В. Жолобов