Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2013 ~ М-1189/2013 от 01.08.2013

Дело № 2- 1421 \ 2013

Соединено с делом №2-553\2013

Поступило в суд 19 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2013 года            г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Бобриковой АО

С участием истца Никулиной ЛВ

При секретаре судебного заседания Баяновой ЕН

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подкиной Г. В. к Мэрии <адрес>, Никулиной Л. В., Семеновой О. В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта принятия наследства и гражданское дело по иску Никулина В. А., Никулина Н. В., Никулиной Л. В. к Подкиной Г. В., Никулиной Л. В., Семеновой О. В., мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

Истцы Никулин ВА, Никулин НВ, Никулина ЛВ обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом № <адрес>: за Никулиным В.А. в размере 8/27 доли, за Никулиным Н.В. в размере 2/27 доли, за Никулиной Л.В. в размере 2/27 доли. В обоснование исковых требований указали, что в 1987 году супруги Н и Никулин В.А. в ДД.ММ.ГГГГ приобрели по расписке 4/9 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом у Подкиной Г.В., которая получила указанную долю в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Ш После его смерти Подкина Г.В. стала наследником указанной доли, фактически приняв ее, без оформления наследственных прав. Переход права собственности от Подкиной Г.В. к Н и Никулину В.А. тоже не был надлежащим образом оформлен. Но фактически Никулин В.А. и Н въехали в указанную часть дома, с тех пор проживают в ней вместе со своими детьми Никулиной Л.В. и Никулиным Н.В. В ДД.ММ.ГГГГ умерла Н, ее наследниками являются супруг Никулин В.А. и дети, которые фактически приняли наследство, вступили во владение и пользование указанным имуществом. Поскольку надлежащим образом сделка купли-продажи оформлена не была, зарегистрировать свое право собственности на долю в указанном доме истцы не могут, поэтому вынуждены обратиться с иском в суд. (л.д. 8-14 дело №2-553\2013).

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили признать право собственности Никулина В. А. на 8\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти супруги Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Никулина Н. В. на 2\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти матери Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности Никулиной Л. В. на 2\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти матери Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 133 дело №2-533\2013).

Подкина ГГВ обратилась в суд с иском к Семеновой ОВ, Никулиной ЛВ, мэрии <адрес> признании принявшей доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>.(л.д.5-6 дело № ).

В судебном заседании уточнила исковые требования, просила отменить свидетельство о праве на долю в наследственном имуществе наследодателя Ш ( на долю 4\27 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>), выданное наследнику Шорникову С. В.. Признать Подкину Г. В. фактически принявшей наследственное имущество Ш, выражающееся в доле 4\36 в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. (л.д.69 дело №2-1421\2013).

Представитель Никулиной ЛВ –Дмитриев МА( действующий на основании доверенности) иск Никулина ВА, Никулина НВ, Никулиной ЛВ признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель в порядке передоверия Подкиной ГВ – Чекулаев КВ( действующий на основании доверенности) иск Никулина ВА, Никулина НВ, Никулиной ЛВ признал полностью, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истцы Никулин ВА и Никулин НВ просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.128, 129 дело №2-533\2013).

Истец Никулина ЛВ в судебном заседании исковые требования поддержала, в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики Никулина ЛВ, Мэрия <адрес>, Семенова ОВ в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства. Возражений на иск не представили.

Третье лицо Евдакова ОА надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Бирк ЕА в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Суд выслушав пояснения Никулиной ЛВ, которая в своих пояснениях подтвердила доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебным разбирательством установлены следующие обстоятельства.

Согласно данных справки о принадлежности объекта недвижимости (л.д.19 дело №2-553\2013) жилой дом, расположенный по адресу <адрес> зарегистрирован за Ш на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № 4837, удостоверенный первомайской ГНК <адрес>, Шорниковым С. В. в 4\27 доле, Белан Г. А. в 5\9 доли. Согласно данных выписки из ЕГРП (л.д.20 553\2013) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5\9 долей в праве общей долевой собственности зарегистрированы за Евдаковой О. АнатО.й. Ее право собственности на 5\9 доли также подтверждается договором купли-продажи, свидетельством о регистрации права собственности (л.д.101-103 дело №2-533\2013)

Согласно данных выписки из ЕГРП (л.д.21 дело №2-533\2013) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 517 кв.м. передан Евдаковой ОА в аренду на 49 лет, дата регистрации 26. 04.2006 года.

Наличие объекта недвижимости – жилого дома по адресу <адрес> подтверждается также паспортом домовладения, техническим паспортом, согласно которого общая площадь дома составляет 88, 3 кв.м., жилая площадь составляет 47, 7 кв.м. (л.д.22, 134-151 дело №2-533\2013).

Ш умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.17 дело №2-553\2013).

После смерти Ш наследниками являлись сын Шорников С. В.( свидетельство о рождении л.д. 85 дело №2-533\2013), дочь Подкина Г. В.( свидетельство о рождении л.д.86 дело №2-533\2013, свидетельство о браке л.д.87), дочь Никулина Л. В.(л.д.свидетельство о рождении л.д.88 дело №2-533\2013, свидетельство о браке л.д.89), дочь Семенова О. В..

К нотариусу обратились Подкина ГВ(л.д.80 дело №2-533\2013), Никулина ЛВ отказалась от своей доли наследства в пользу сестры Подкиной ГВ(л.д.81 дело №2-533\2013), Семенова ОВ (л.д.82 дело №2-533\2013).

Согласно данных городского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу <адрес> был зарегистрирован за Ш в 4\9 доли на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и Белан Г. А. в 5\9 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90, 91 дело №2-533\2013).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону сыну Шорникову С. В. на 1\3 наследственного имущества после смерти Ш, состоящего из 4\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.(л.д.92 дело №2-533\2013).

Данное свидетельство выдано без учета обращения к нотариусу наследника Семеновой ОВ.

По данным специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО имеется актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шорникова С. В., 1959 года рождения, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.112 дело №2-533\2013).

После смерти Шорникова С. В. наследственное дело не заводилось, наследники к нотариусу не обращались(л.д.120 дело №2-533\2013).

Его дочь Ш, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данным специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС НСО(л.д.113 дело №2-533\2013).

Несовершеннолетняя Ш при жизни проживала совместно с Подкиной ГВ, поскольку Шорников СВ находился в местах лишения свободы, где умер.Поскольку Ш при жизни совершила действия направленные на распоряжения имуществом своего отца Шорникова СВ, она приняла фактически наследство после его смерти в размере 4\36 в праве собственности на жилой дом по <адрес> после смерти отца Шорникова СВ.

После смерти Ш, в связи с отсутствием иных наследников, наследство после ее смерти приняла Подкина ГВ.

В соответствии с ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи 4\9 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, согласно которому продавец Подкина ГВ, продала указанное имущество, принадлежащее ей по праву наследования после отца, брата, Н по цене 74 000 рублей.

Расписка, согласно которой Подкина Г. В. получила от Н за продажу 1\2 доли дома по <адрес> окончательный расчет в сумме 74 000 рублей, оформление дома за счет Н (л.д.18, 100 дело №2-553\2013).

Белан ГА не возражал против продажи Подкиной ГВ 4\9 долей части дома, правом преимущественной покупки не воспользовался (л.д.98, 99 дело №2-533\2013).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на время совершения сделки и совершения Подкиной ГВ действий по принятию наследства для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Поскольку Подкина ГВ приняла наследство, она имела право распоряжаться этим имуществом.

Шорников СВ, другие наследники, обратившиеся к нотариусу не возражали против совершения указанной сделки, не оспаривают ее совершение и по настоящему делу.

В соответствии с ст. 47 ГК РСФСР, действовавшей на время совершения сделки, нотариальное удостоверение сделок обязательно лишь в случаях, указанных в законе. Несоблюдение в этих случаях нотариальной формы влечет за собой недействительность сделки с последствиями, предусмотренными частью второй статьи 48 настоящего Кодекса.

Если одна из сторон полностью или частично исполнила сделку, требующую нотариального удостоверения, а другая сторона уклоняется от нотариального оформления сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной при условии, что эта сделка не содержит ничего противозаконного. В этом случае последующее нотариальное оформление сделки не требуется.

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 4 ГК РСФСР, которая предусматривала, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, а также, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, Николаева ВН приобрела право собственности на 4\9 жилого дома по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи с Подкиной ГВ.

Согласно свидетельства о заключении брака Никулина ( до брака Хмарская) Н состояла в браке с Никулиным В. А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 дело №2-533\2013).

ДД.ММ.ГГГГ Н умерла, о чем составлена актовая запись, выдано свидетельство о смерти (л.д.24 дело №2-533\2013).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем.

После смерти Н наследственное дело нотариусом не заводилось(л.д.75 дело №2-533\2013).

Родителями Никулиной Л. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Никулин В. А. и Н(л.д.25 дело №2-533\2013)

Родителями Никулина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Никулин В. А. и Н(л.д.26 дело №2-533\2013).

После смерти Н фактически приняли наследство, проживавшие совместно с ней супруг Н, дети Никулина ЛВ, Никулин НВ.

Согласно данных технического паспорта и пояснений Никулиной ЛВ, Никулины в 2001 году осуществили пристройку двух комнат, в результате пристройки общая площадь дома увеличилась и составляет 88, 3 кв.м.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что жилой дом соответствуют нормам и правилам, установленных для жилых помещений, права и законные интересы граждан не нарушаются и это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Ответчик Мэрия г.Новосибирска не возражал против удовлетворения заявленных требований истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Подкиной Г. В. после смерти Ш.

Отменить свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Шорникову С. В. на 1\3 наследственного имущества после смерти Ш, состоящего из 4\9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>.

Признать право собственности Никулина В. А. на 8\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 88, 3 кв.м., жилой площадью 47, 7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, после смерти супруги Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Никулина Н. В. на 2\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 88, 3 кв.м., жилой площадью 47, 7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, после смерти матери Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности Никулиной Л. В. на 2\27 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью 88, 3 кв.м., жилой площадью 47, 7 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, после смерти матери Н, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято 09 января 2014 года.

Председательствующий

судья А.О.Бобрикова