УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Высоцкая А.В.                                                          Дело №33- 2276/2018

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                             05 июня 2018 года

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Бабойдо И.А.,

судей Старостиной И.М., Рыбалко В.И.,

при секретаре Герасимовой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе  Буршева Владимира Михайловича на решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05 марта 2018 года, по которому постановлено:

Исковые требования Герасимова-Буршева Павла Маратовича к Буршеву Владимиру Михайловичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Буршева Владимира Михайловича транспортное средство марки Б*** ***, 2002 года выпуска, цвет белый, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, путем передачи указанного транспортного средства Буршевым Владимиром Михайловичем Герасимову-Буршеву Павлу Маратовичу в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Буршева Владимира Михайловича в пользу Герасимова- Буршева Павла Маратовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения Буршева В.М. и его представителя Чигрина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя Герасимова-Буршева П.М. - Киселева И.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Герасимов-Буршев П.М. обратился в суд с иском к Буршеву В.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля «Г***», модель ***, автофургон, 2002 года выпуска, цвет белый, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***.

14.11.2017 истец поставил на ремонт указанный автомобиль на СТО по  ***, в г.Ульяновске, однако 17.11.2017 забрать отремонтированный автомобиль он не смог ввиду того, что автомобиль забрал ответчик Буршев В.М., приходившийся истцу ранее тестем.

Требования о возврате транспортного средства ответчик проигнорировал, в связи с чем истец 20.11.2017 обратился с заявлением в ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска о привлечении Буршева В.М. к уголовной ответственности  за хищение транспортного средства.

30.11.2017 органами полиции вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Указывая на то, что до настоящего времени ответчик незаконно владеет принадлежащим истцу транспортным средством, удерживает автомобиль против его воли, Герасимов – Буршев П.М. просил истребовать из незаконного владения ответчика в свою пользу автомобиль «Г***», модель ***, автофургон, 2002 года выпуска, цвет белый, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***, взыскать в свою пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Шиманов А.А.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд первой инстанции постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда,  Буршев В.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что судом не принято во внимание, что автомобиль истцом был приобретен в период брака с его дочерью М*** А.В., из чего следует, что автомобиль является  собственностью обоих супругов. До приобретения истцом у него автомобиля транспортное средство находилось в его (Буршева В.М.)  пользовании и распоряжении. Им осуществлялись сохранность и ремонт автомобиля. Он в настоящее время с согласия дочери пользуется данным автомобилем.

Судом в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не  была привлечена  к участию в деле его дочь М*** А.В.

Суд не учел также, что в настоящее время в производстве Заволжского районного суда г.Ульяновска находится на рассмотрении гражданское дело №*** по иску М*** А.В. к Герасимову-Буршеву П.М. о разделе совместно нажитого имущества.

В возражениях на жалобу Герасимов-Буршев П.М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из паспорта транспортного средства серии *** № ***, выданного 25.04.2002 на автомобиль «Г***», модель ***, автофургон, 2002 года выпуска, цвет белый, VIN: ***, государственный регистрационный знак ***,  изготовитель ООО «Багем» следует, что 17.12.2011 указанный автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД и зарегистрирован на имя нового собственника - Герасимова-Буршева П.М. на основании договора купли-продажи от 17.12.2011, заключенного между Буршевым В.М. (продавцом) и Герасимовым-Буршевым П.М. (покупателем). В документе имеется подпись как прежнего собственника Буршева В.М., так и подпись настоящего собственника Герасимова-Буршева П.М.  Совершение данного договора никем не оспаривается.

По данным УГИБДД УМВД России по Ульяновской области в период с 17.12.2011 по настоящее время указанная автомашина зарегистрирована на имя Герасимова-Буршева П.М.

По делу не оспаривалось, что указанный автомобиль на день рассмотрения спора  находится во владении Буршева В.М.

В  силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Аналогичные положения закреплены в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», где также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п.36 названного выше Постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

По смыслу приведенных выше норм, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

Правильно установив значимые для дела обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собственником спорного автомобиля является истец Герасимов – Буршев П.М., в пользовании ответчика Буршева В.М. автомобиль находится без законных на то оснований.

Суд правомерно истребовал автомобиль в пользу истца Герасимова-Буршева П.М., поскольку требования последнего были основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что стороной ответчика не было доказано, что автомобиль во владении и пользовании Буршева В.М. находится на законном основании.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░*** ░.░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░*** ░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░***», ░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░, 2002 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, VIN: ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 06.04.2018 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░*** ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░*** ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░  ░░.░░. 328-329  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

 

░░░░░

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2276/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Герасимов-Буршев П.М.
Ответчики
Буршев В.М.
Другие
Шиманов А.А.
Кисилев И.А.
Чигрин В.В.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
05.06.2018[Гр.] Судебное заседание
08.06.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее