Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-41/2020 (2а-1901/2019;) ~ М-1825/2019 от 23.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Самарской области к Матвейчеву А.А о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась в суд с административным иском к Матвейчеву А.А. о взыскании обязательных платежей, указав, что Матвейчев А.А. является налогоплательщиком транспортного налога, так как на него зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения. Должнику было направлено уведомление об уплате транспортного налога, а также требование об уплате налога. Указанное требование налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено. В отношении Матвейчева А.А. мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В связи с чем, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит взыскать с Матвейчева А.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>..

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Матвейчев А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации, а также по адресу пребывания, возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной ИФНС России № по Самарской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатель, определяется как мощность двигателя транспортного средства.

Налоговым периодом по налогу признается календарный год (ч. 1 ст. 285 НК РФ).

Из материалов дела установлено, что Матвейчеву А.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты> г/н №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика.

Таким образом, согласно ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

Также установлено, что Матвейчеву А.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. в размере <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, начисляется пеня.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ связи с неуплатой налога по налоговому уведомлению Матвейчеву А.А. было направлено требование №, в котором указано, что за ним числится задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., установлен срок для уплаты налога и пени - до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данное требование административный ответчик не исполнил.

В связи с этим Межрайонная ИФНС России № по Самарской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей.

Мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая мощность двигателя принадлежащего Матвейчеву А.А. транспортного средства, установленную Законом Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» ставку налога для транспортных средств, налоговый период, расчет налога налоговым органом произведен верно.

Также верно произведен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы неуплаченного налога в размере <данные изъяты>

Срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Матвейчеву А.А о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с Матвейчева А.А (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> «В», задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>..

Взыскать с Матвейчева А.А (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>