Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2012 от 27.11.2012

Дело №

                                                          ПРИГОВОР
                                                       Именем Российской Федерации
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО4, подсудимого Дворникова М.В., защитника Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дворникова М.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворников М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, Дворников М.В. находясь в кухне, принадлежащей его знакомому ФИО4 <адрес> по ул. Энергетиков г. Шатура Московской области, после совместного распития с последним спиртных напитков, из корыстной заинтересованности, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием ФИО4 в кухне, в присутствии ФИО6, не осознающей преступный характер его действий, тайно похитил со стола принадлежащий ФИО4 и находящийся в чехле стоимостью 350 рублей сотовый телефон марки «fly МС181» <данные изъяты> стоимостью 1 841 рублей с картой памяти «МiсrоSD» объемом 2Gb стоимостью 370 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», не представляющими ценности для ФИО4, с находящимися на счету сим-карт денежными средствами в размере 639 рублей и 111 рублей. После чего Дворников М.В. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 3311 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дворников М.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Дворникова М.В. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО4 заявлен гражданский иск, который подсудимый полностью признал и который подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: Дворников М.В. ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, данное преступление совершил через небольшой промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, основного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает Дворникову М.В. наказание в виде реального лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья и наличие у него хронических заболеваний, учитывая данные о личности подсудимого, изложенные выше, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание в виде лишения свободы, назначенное Дворникову М.В. по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части 10 месяцев 27 дней постановлением Калининского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ заменено на исправительные работы, которые Дворников М.В. не отбыл, суд приходит к выводу о назначении ему наказания по правилам, предусмотренным ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Учитывая наличие рецидива в действиях Дворникова М.В. с целью предупреждения совершения им новых преступлений после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о назначении Дворникову М.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дворникова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание 2(два) года 9(девять) месяцев лишения свободы с ограничением свободы 6(шесть) месяцев.

На основании ст.70 и ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы и окончательно назначить Дворникову М.В. наказание 3(три) года лишения свободы с ограничением свободы 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Дворникова М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Наложить на Дворникова М.В. следующие ограничения свободы после освобождения из мест лишения свободы: не изменять места жительства без разрешения специализированного государственного органа по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства осужденного в дни и часы, установленные начальником государственного специализированного органа.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дворникова М.В. в пользу ФИО6 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба 3311руб.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под сотового телефона марки «fly МС181», товарный чек № С0570029817, возвращенные ФИО4- оставить у него по принадлежности; документы с информацией о соединениях по <данные изъяты> и информация об абонентских номерах, которые регистрировались с <данные изъяты> «ОАО «Мобильные Теле Системы» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: Ю.А. Жуков