Решение по делу № 2-465/2019 ~ М-509/2019 от 19.07.2019

Дело № 2-465/2019

64RS0018-01-2019-000642-32

Заочное решение

                Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года                          г. Красный Кут            

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мязина С.С. к Рубанову А.В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Мязин С.С. обратился в суд с исковым заявлением к Рубанову А.В. о взыскании долга по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 10.08.2016 года он предоставил Рубанову А.В. денежные средства в долг в сумме 150000 рублей сроком до 10.01.2017 года, о чем имеется расписка. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29322 рублей 93 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей.

Истец Мязин С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рубанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Спорные правоотношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на неё подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда долг должен был быть возвращен, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 10.08.2016 года истец передал ответчику сумму займа в размере 150000 рублей, которую ответчик обязался возвратить истцу в срок до 10 января 2017 года. Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждается составленной ответчиком распиской (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт передачи Мязиным С.С. денежных средств в сумме 150000 рублей ответчику. Ответчиком Рубановым А.В. не представлены доказательства того, что он возвратил сумму долга по расписке истцу полностью или частично.

Исходя из того, что ответчиком возложенные на него обязательства по возврату денежных средств по расписке в установленный не исполнены, истец вправе требовать уплаты процентов.

В соответствии с представленным расчетом за период с 11.01.2017 года по 03.06.2019 года (т.е. за 874 дня) образовалась просрочка по уплате задолженности, с учетом процентной ставки сумма процентов составляет 29322 рубля 93 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.01.2017 года по 03.06.2019 года в размере 29322 рублей 93 копеек.

Оценив представленные доказательства, установив, что обязательства по названному договору займа истцом были выполнены, в то время, как каких-либо доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по названному договору займа суду представлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 10.08.2016 года в размере 150000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29322 рублей 93 копеек.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку по операции Сбербанк онлайн от 03.07.2019 года Мязиным С.С. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4786 рублей. Поскольку исковые требования Мязина С.С. удовлетворены в полном объеме, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца при удовлетворении иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4786 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, статей 807, 809 - 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

взыскать с Рубанова А.В. в пользу Мязина С.С. сумму долга в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Взыскать с Рубанова А.В. в пользу Мязина С.С. проценты в размере 29322 (двадцати девяти тысяч трехсот двадцати двух) рублей 93 копеек.

Взыскать с Рубанова А.В. в пользу Мязина С.С. судебные расходы в размере 4786 (четырех тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 августа 2019 года.

Судья