Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1501/2020 ~ М-1278/2020 от 28.07.2020

Дело №

18RS0023-01-2020-001935-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2020 года

                   г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи             Косарев А.С.,

при секретаре             Елесиной А.Е.,

с участием ответчика                        ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - по тексту ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует следующим. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2210436035 от 21.11.2014 года на сумму 99 568 рублей, в том числе 70 000 рублей – сумма к выдаче, 29 568 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 32,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 99 568 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 70 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 29 568 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, Памятка по услуге «SMS - пакет», Описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. По договору Банк открывает (или использует открытый по ранее заключенному договору) заемщику банковский счет, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с Банком, торговой организацией, страховщиками (при наличии), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий договора). По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по кредиту, на 30 дней (п. 1.2.2 раздела I Общих условии договора). В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период - период времени, равный 30 (тридцати) календарным дням, в последний день которого Банк, согласно п. 1.1 раздела II Условий договора, списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в Индивидуальных условиях по кредиту даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего для процентного периода наличие на счета денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика по договору составляет 124 478,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 738,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 9 824,11 рубля; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 48 900,42 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 694,68 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № 2210436035 от 21.11.2014 года в размере 124 478,35 рублей, из которых: сумма основного долга – 74 738,25 рублей; сумма процентов за пользование кредитом – 48 900,42 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 694,68 рубля; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 689,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что кредитный договор заключала 21.11.2014 года, согласно которому получила денежные средства в сумме 60 000 рублей, из которых 10 000 рублей вычли за страховку. Также поддержала письменные возражения на исковое заявление, согласно которым считает, что истец допустил пропуск срока исковой давности, в связи с чем, считает возможным ходатайствовать о применении судом сроков исковой давности. Последний раз по кредитному договору внесла платеж 20.07.2015 года. Данное обстоятельство истцом не оспаривается и подтверждается расчетом, приложенным к иску. Согласно данного расчета неизвестно по состоянию на какую дату им исчислена сумма долга. Следующий платеж согласно графику должен быть внесен ею 18.08.2015 года, но в связи с тяжёлым материальным положением и болезнью она не смогла вносить плату по кредитному договору. Таким образом, с 19.08.2015 года началось течение срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ней о взыскании долга и процентов по кредитному договору отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца в суд поступило дополнение к исковому заявлению, согласно которому указал следующее. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Банк обратился в суд 28.07.2020 года, срок исковой давности может быть применен к задолженности, возникшей с 18.08.2015 года по 27.07.2017 года – платежи по графику с 9-ого по 32-ой, штрафы комиссии в общей сумме 90 378,17 рублей. С учётом возможного применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате ежемесячных платежей по графику погашения с 33-ого (подлежал оплате 07.08.2017) по 48-ой (подлежал оплате 31.10.2018), в общей сумме 34 100,18 рублей, в том числе: 29 413,02 рублей – кредит; 4 687,16 – проценты.

Выслушав пояснений ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 21 ноября 2014 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 2210436035 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 99 568 рублей, в том числе 70 000 рублей – сумма к выдаче; 29 568 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, сроком на 48 месяцев, под 32,90 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными платежами в размере 3 782,71 рубля в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.12.2014 года.

Графиком платежей по кредитному договору предусмотрено 48 ежемесячных аннуитентных платежей с 21 декабря 2014 года по 31 октября 2018 года, из которых 47 платежей в сумме 3 782,71 рубля, и последний (48-й платеж) – в сумме 3 563,70 рублей.

Договором № 2210436035 подтверждается, что график погашения по кредиту заемщиком получен.

Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита (в котором имеются подписи, подтверждающие получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), Общих условий договора, графика погашения.

Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий договора, Памятки по услуге «SMS - пакет» и Тарифов по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено. Следовательно, кредитный договор соответствует предъявляемым к нему ГК РФ требованиям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 99 568 рублей по распоряжению заемщика была перечислена на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в сумме 29 568 рублей по распоряжению заемщика перечислены на оплату дополнительных услуг (страхового взноса на личное страхование), что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в сумме 70 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету, а также расходным кассовым ордером № 000005 от 21.11.2014 года, где содержится подпись ответчика.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что ей был предоставлен кредит на сумму 60 000 рублей, суд находит несостоятельными и опровергнутыми исследованными доказательствами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрено взыскание штрафа за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Таким образом, предусмотренный договором штраф является мерой гражданско-правовой ответственности за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплату процентов. Штраф подлежит уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий кредитного договора допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности в виде штрафа.

За ненадлежащее исполнение обязательств истцом начислен штраф в размере 694,68 рубля.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору № 2210436035 от 21 ноября 2014 года по состоянию на 3 июня 2020 года составляет: сумма основного долга – 74 738,25 рублей; проценты за пользование кредитом – 48 900,42 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 694,68 рубля (с 24.08.2015 г. по 08.12.2015 г.); комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Судом установлено, что расчет долга истцом произведен исходя из условий договора, которым установлен размер ежемесячного платежа, включающего часть суммы кредита, проценты, комиссию за услугу «СМС-пакет».

Проверив правильность расчета, суд приходит к выводу, что расчет истца произведен с учетом положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, является арифметически верным и принимается судом за основу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В частности, из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения по частям, в силу чего кредитор не вправе отказаться от принятия исполнения такого обязательства в части.

То есть, кредитным договором может быть предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По условиям договора исполнение обязательства производится посредством ежемесячной уплаты должником определенной суммы, направляемой на погашение части основного долга и процентов, иных платежей, то есть кредитное обязательство исполняется по частям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Условиями спорного договора предусмотрено, что возвращать сумму долга и уплачивать проценты ФИО1 должна ежемесячно, ежемесячными платежами, то есть, кредитное обязательство исполняется по частям.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Последний платеж внесен ФИО1 19 августа 2015 года в сумме 117,89 рублей.

Исходя из расчета истца, задолженность ответчика по основному долгу и процентам образовалась, начиная с августа 2015 года, то есть, с 9-го платежа.

С иском о взыскании задолженности Банк обратился в суд 23 июля 2020 года, то есть за пределами трехлетнего срока в части платежей.

До обращения в суд с настоящим иском банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приказ вынесен, в последующем отменен.

На основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Заявление о выдаче судебного приказа заявителем направлено на судебный участок г. Сарапула посредством почтовой корреспонденции 22 августа 2017 года. Судебный приказ мировым судьей вынесен 4 сентября 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен 27 сентября 2017 года.

В период с 22 августа 2017 года по 27 сентября 2017 года (с момента обращения за выдачей судебного приказа до его отмены), срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности не тек.

Для взыскания платежей, подлежащих уплате, неистекшая часть срока исковой давности при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа составляла более 6 месяцев и срок продолжил течь после отмены судебного приказа.

Обратившись с иском 23 июля 2020 года, банк пропустил срок исковой давности для взыскания платежей по 32-ой платеж включительно. Поэтому нарушенное право истца в этой части защите не подлежит.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу указанной нормы (ст. 205 ГК РФ), а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по ежемесячным платежам по основному долгу, подлежащим уплате с 9-го платежа по 32-ой платеж (с 18.08.2015 года по 08.07.2017 года) надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, учитывая, что односторонний отказ от надлежащего исполнения (в обусловленные договором сроки, в порядке) не допускается, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 47 960,56 рублей за период с 7 августа 2017 года по 31 октября 2018 года (с 33-ого платежа по 48-ой платеж по графику).

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, за период с 7 августа 2017 года по 31 октября 2018 года (с 33-ого платежа по 48-ой платеж по графику) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом в размере 11 879,79 рублей.

Также истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа в размере 649,68 рубля за период с 24.08.2015 года по 08.12.2015 года. В связи с истечением срока исковой давности по данным требованиям, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы штрафа должно быть отказано. По указанным основаниям, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы комиссии за направление извещений в сумме 145 рублей.

Таким образом, поскольку факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 года № 2210436035 в сумме 59 840,35 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47 960,56 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 11 879,79 рубля.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 689,57 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общем размере 3 689,57 рублей подтверждены платежным поручением № 0830 от 04.08.2017 года на сумму 1 844,78 рубля, платежным поручением № 0134 от 12.10.2018 года на сумму 1 844,79 рубля.

Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что в исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно – в сумме 1 995,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2014 года № 2210436035 в сумме 59 840,35 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 47 960,56 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 11 879,79 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 995,21 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, через Сарапульский городской суд УР.

Судья                           Косарев А.С.