Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2014 (2-3026/2013;) ~ М-2543/2013 от 13.09.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2014 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе :

судьи Некрасова Д.А.

при секретаре Пузыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евстафьевой ЛЛ к НБ « Траст» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным в части начисления процентов

У С Т А Н О В И Л:

Ефстафьева Л.Л. обратилась в суд с иском к НБ « Траст» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным.

Требования иска мотивировал тем, что между сторонами был заключен кредитный договор от -Дата- и открыт банковский счет № №, на который ответчиком были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Согласно условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, истец должна уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 68,4% годовых. Кредитным договором предусмотрено, что займодавец предоставляет заемщику заем с начислением процентов в размере 68,4% годовых пользовании денежными средствами. Оспариваемое условие договора является кабальным, поскольку размер предусмотренных процентов за пользование займом, является завышенным, не соответствующий темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа. Очевидно, что условие кредитного договора в части установления процентов за пользование кредитом было крайне невыгодно для истца, поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 9 раз превышал ставку рефинансирования Центрального Банка РФ. данных факт является общеизвестным и в силу ст. 61 ГК РФ истец освобождается от доказывания очевидного факта крайне невыгодных условий соглашения с ответчиком о размере процентов. Иск заявлен на основании ст. 179 ГК РФ

Истец просит признать кредитный договор от -Дата-. недействительным в части начисления процентов.

Впоследствии истец Евстафьева Л.Л. изменила правовое основание иска, указав, что сделка может быть признана недействительной по основаниям ст. 178 ГК РФ, а именно как совершенная под влиянием заблуждения. Кроме того, указала, что при заключении договора надеялась на представителя ответчика, так как у истца плохое зрение и она не могла самостоятельно прочитать договор, напечатанный очень мелким шрифтом. При этом, представитель Банка не зачитывал сам договор, а указал лишь на размер процентной ставки, при этом, не уточнив период ( годовая ставка или ставка в месяц). Указанное является нарушением ст. 8 и 10 Закона « О защите прав потребителей», согласно которому необходимая информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ.

Просила суд признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки.

Представитель истца Широбоков В.М., действующий на основании доверенности, обратился к суду с заявлением о дополнении к ранее уточненному истцом исковому заявлению и просил суд: на основании ст. 179 ГК РФ признать кредитный договор в части начисления процентов недействительным, указав, что ответчик, предлагая Евстафьевой Л.Л. кредит, умышленно предложил ей график платежей по аннуитентной схеме, умолчав, что есть дифференцированная схема оплаты, по которой клиент банка платит меньше процентов. Таким образом, ответчик намеренно ввел в заблуждение истца, чем нарушил ее права.

В судебном заседании истец Евстафьева Л.Л. на исковых требованиях настаивала, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца Широбоков В.М., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал. Суду пояснил, что письменная форма сделки не соблюдена, договор не соответствует установленным нормам СаНПиН и ГОСТ.

В судебное заседание представитель ответчика НБ « Траст» ( ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Ранее в адрес суда были представлены письменные возражения, согласно которых кредитный договор заключен с истцом в порядке, определенном ст. 435, 438 ГК РФ, путем акцепта Банком заявления ( оферты) на получение кредита. В своем заявлении на получение кредита истец указывает, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты являются действия кредитора по открытию ей счета, заявление подписано Евстафьевой Л.Л. собственноручно, содержит все существенные условия кредитного договора. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора она была ведена в заблуждение относительно условий кредитного договора, обстоятельства, на которые ссылается истец в иске: мелкий шрифт, плохое зрение, не могут рассматриваться как обстоятельства и действия истца под влиянием заблуждения.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что -Дата- истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком пользования 24 мес., с процентной ставкой по кредиту 68,40% годовых. Сумма ежемесячного платежа по договору составляла <данные изъяты> руб.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- с Евстафьевой Л.Л. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) взысканы: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты по -Дата- в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек. Взысканы проценты с -Дата- из расчета 68,4% годовых на сумму <данные изъяты> копеек по день фактического возврата указанной суммы; проценты за пользование чужими денежными средствами с -Дата- из расчета 8,25% годовых на сумму <данные изъяты> копеек по день фактического возврата указанной суммы, госпошлину <данные изъяты> копеек.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу -Дата- года.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

При разрешении дела, судом принимается во внимание, что правовым основанием исковых требований истцом е ее представителем указано на совершение сделки (кредитного договора) под влиянием обмана.

Согласно п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Истцом не представлены суду доказательства обмана при заключении сделки со стороны ответчика. Представителем истца указано, что ответчик, предлагая истцу кредит, умышленно предложил ей график платежей по аннуитентной схеме, при этом, умолчав, что есть дифференцированная схема оплаты, чем намеренно ввел истца в заблуждение. Вместе с тем, ни истцом, ни ее представителем не указано правовое основание обязанности банка заключить сделку (кредитный договор) на условиях предоставления кредита с дифференцированной схемой оплаты основного долга и процентов.

Согласно ст. 8 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой информации об оказываемой услуге.

Однако у истца при оформлении кредитного договора каких-либо вопросов не возникло и после ознакомления с условиями предоставления кредита на неотложные нужды она собственноручно подписала заявление, не потребовав от банка никакой дополнительной информации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в обосновании заявленных требований истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Евстафьевой ЛЛ к НБ «Траст» (ОАО) о признании кредитного договора недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, принявший решение по делу.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей Некрасовым Д.А. -Дата-г

Судья Д.А. Некрасов