Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4046/2011 от 18.02.2011

Судья Сазонова Ю.Е.                                                     Дело № 33-4046/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

судей Шиян Л.Н. и Беляева Р.В.,

при секретаре Польшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2011 года кассационную жалобу Савинова А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года по гражданскому делу по иску Прохоровой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Тишкина А.Д. к Савинову А.А. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения Савинова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Прохорова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Тишкина А.Д., обратилась в суд с иском к Савинову А.А. о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, ссылаясь на то, что 26.04.2010г. водитель Савинов А.А., управляя автомобилем «Опель», госномер №, совершил наезд на Тишкина А.Д.

В результате данного ДТП Тишкин А.Д. получил телесные повреждения в виде перелома 1-й плюсневой кости левой стопы, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Ответчик Савинов А.А. иск признал частично и просил установить размер компенсации морального вреда с учетом его семейного и материального положения.

Решением суда иск удовлетворен частично: с Савинова А.А. в пользу истицы взыскано 50000 руб. в счет компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Савинов А.А. просит решение суда изменить, указывая на то, что взысканная компенсация морального вреда, явно завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не находит.

В силу ст. 1100 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку по делу установлена вина ответчика Савинова А.А. в ДТП, повлекшем причинение истцу телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, что следует из Постановления Сергиево-Посадского городского суда от 29.06.2010г., то суд пришел к обоснованному выводу о том, что на основании ст. 1100 ГК РФ, ответственность за причиненные Тишкину А.Д. физических и нравственных страданий должна быть возложена на ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, состояния здоровья, а также принимая во внимание материальное положение ответчика, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и требования разумности и справедливости, правомерно взыскал с ответчика в пользу Тишкина А.Д. 50000 руб.

Судебная коллегия соглашается с установленным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы были изучены судебной коллегией, однако они не опровергают выводов суда, а поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 02 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Савинова А.А., - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: