Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9016/2017 от 17.03.2017

Судья Калашникова Ю.А. Дело 33-9016/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Немовой Т.А.,

судей Мариуца О.Г., Матошкина С.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2017 года апелляционную жалобу Г.О.Н. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 января 2017 года по делу по иску Г.О.Н. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Немовой Т.А.,

УСТАНОВИЛА:

Г.О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж периода работы с 13.10.2015г. по 30.11.2015г. в должности санитарки палатной ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово» и с 01.12.2015г. по 30.03.3016г. в должности помощника воспитателя группы семейного типа ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово», назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.06.2016г.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что ответчик необоснованно отказал ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 10.01.2017г. исковые требования удовлетворены частично. В специальный стаж Г.О.Н. включен период работы с 13.10.2015г. по 30.11.2015г. в должности санитарки палатной ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово». Во включении в специальный стаж периода с 01.12.2015г. по 30.03.3016г. в должности помощника воспитателя группы семейного типа ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.06.2016г. отказано.

В апелляционной жалобе Г.О.Н. просит решение суда в той части, в которой требования не удовлетворены, отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны о дне и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Поскольку решение суда обжалуется в части отказа во включении в специальный стаж периода с 01.12.2015г. по 30.03.3016г. в должности помощника воспитателя группы семейного типа ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово» и назначении досрочной страховой пенсии по старости с 02.06.2016г., то судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, рассматривает дело в указанной части.

В связи со вступлением в законную силу 01.01.2015 года Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федерального закона от 28.12.2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии» перестал применяться Федеральный закон от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ в части, не противоречащей Федеральному закону №400-ФЗ.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400- ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные требования к специальному стажу и страховому стажу для указанных лиц содержались и в подп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не применяемого, в том числе в указанной части, с 01.01.2015 года.

Пункт 2 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение».

Согласно разделу XXIV данного Списка правом на назначение пенсии на льготных условиях обладает средний и младший медицинский персонал (позиция 2260000г).

Разбирательством дела установлено, что 02.06.2016г. Г.О.Н. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Комиссии Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области от 29.08.2016г., оформленным протоколом № 1234, в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

В бесспорном порядке в стаж истицы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости засчитано 9 лет 6 месяцев 29 дней.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный страховой стаж периода работы истицы с 01.12.2015г. по 30.03.3016г. в должности помощника воспитателя группы семейного типа ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово», суд первой инстанции правильно установил значимые по делу обстоятельства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований ля включения спорного периода в специальный стаж, поскольку доказательств отнесения должности помощника воспитателя к среднему либо младшему медицинскому персоналу в материалах дела не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку из имеющейся в материалах дела должностной инструкции помощника воспитателя ГКУ «Центр содействия семейному воспитанию «Южное Бутово» следует, что данная должность относится к категории работников учебно-вспомогательного состава, в чьи обязанности входит осуществление опосредованного, с участием медицинского персонала данной организации, ухода и наблюдения за больными детьми в дневное и ночное время суток.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции об отсутствии у истицы права на досрочное назначение страховой пенсии по старости следует признать правильным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым судом решением, но правовых оснований к его отмене не содержат и выводов суда не опровергают. Доводы жалобы о том, что с переводом истицы на должность помощника воспитателя её должностные обязанности не изменились и соответствовали должности санитарки палатной, опровергаются имеющимися в деле доказательствами и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

Судебная коллегия находит, что судом правильно установлены значимые по делу обстоятельства и дана верная правовая оценка доказательствам по делу, постановлено решение, основанное на правильном толковании и применении норм пенсионного законодательства и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 10 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи