Приговор по делу № 1-278/2015 от 20.10.2015

Дело № 1-278/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.Н.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пермского района Пермского края Бушуева А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Гребенкиной А.А.,

подсудимого Пеньзякова Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Пеньзякова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми по п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пеньзяков Ю.Е. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и покушение на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Пеньзяков Ю.Е., допускающий немедицинское потребление наркотических средства героин, решил совершать на территории г. Перми незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов Пеньзяков Ю.Е. по просьбе ФИО4, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», обратившегося к нему ДД.ММ.ГГГГ около 11:45 часов с просьбой о приобретении наркотического средства – героин на сумму 3 000 рублей, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у него наркотического средства – героин. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 13:45 часов, Пеньзяков Ю.Е., оказывая пособничество в приобретении наркотического средства – героин, действуя в интересах ФИО4, находясь у <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин, массой не менее 0,687 грамма, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ около 13:45 часов, находясь у <адрес> Пеньзяков Ю.Е., оказывая пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотическое средство – героин, передал ФИО4 приобретенное им в интересах последнего наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 0,687 грамма, в значительном размере. Завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ФИО4 в период времени с 14:20 до 14:34 часов ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Пермскому краю в здании УФСКН России по Пермскому краю по адресу: <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит – героин, массой 0,687 грамма, что является значительным размером. Преступные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в значительном размере не были доведены до конца Пеньзяковым Ю.В. по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в значительном размере - героин, массой 0,687 граммов было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, не позднее 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – героин на сумму 15 000 рублей, обговорив время и место передачи наркотического средства, а также сумму и способ оплаты. После этого Пеньзяков Ю.Е., находясь на <адрес>, перечислив через платежный терминал денежные средства в размере 15 000 рублей на счет «QIWI-кошелька» указанного лица в счет уплаты за приобретаемое наркотическое средство – героин, и получив от данного лица по средствам сотовой связи информацию о местонахождении «тайника» с наркотическим средством – героин, около 23:00 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес> по направлению в сторону <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, в состав которой входит героин, массой 102,835 грамма. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСКН России по Пермскому краю около 23:20 часов у <адрес> д.<адрес> <адрес> Пеньзяков Ю.Е. был задержан, и в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:08 до 00:25 часов в помещении УФСКН России по Пермскому краю у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 102,835 грамма, что является крупным размером, которое последний приобрел без цели сбыта. Преступные действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не были доведены до конца Пеньзяковым Ю.В. по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство в крупном размере - героин, массой 102,835 граммов было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый Пеньзяков Ю.Е. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд находит ходатайство Пеньзякова Ю.Е. законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

По предложению государственного обвинителя в суде, просившего переквалифицировать действия подсудимого, квалифицированные органами предварительного расследования, как оконченные преступления на не оконченные составы преступлений, поскольку приобретенные без цели сбыта наркотические средства – героин были изъяты у Пеньзякова Ю.Е. сотрудниками правоохранительных органов в рамках проводимых ими оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение», и незаконный оборот данных наркотических средств был пресечен сотрудниками правоохранительных органов, и наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, соглашаясь с мотивированной позицией в суде государственного обвинителя, действия подсудимого Пеньзякова Ю.Е. суд квалифицирует:

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Кроме того, по предложению государственного обвинителя в суде суд исключает из обвинения подсудимого по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, указание органов предварительного следствия на хранение Пеньзяковым Ю.Е. наркотического средства, как излишне вмененное, поскольку по смыслу действующего уголовного закона покушения на хранение, как на формальный состав преступления, быть не может.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Пеньзяков Ю.Е. на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.222), с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.224), согласно медицинскому заключению врача психиатра-нарколога страдает наркоманией, нуждается в противонаркоманическом лечении (т.1 л.д.235-236); состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учете в ГКУЗ «Пермский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» (т.1 л.д. 228). Участковым уполномоченным полиции ОУУП ОП № Управления МВД России по г. Перми Пеньзяков Ю.Е. характеризуется отрицательно, как склонный совершать антиобщественные деяния (преступления и административные правонарушения), продолжает общаться с лицами, ведущими аналогичный образ жизни, работать не желает, судим, состоит на учете в отделе полиции, привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, на беседы профилактического характера не реагирует, на путь исправления не встал (т.1 л.д. 227); по месту отбывания наказания характеризовался, как не трудоустроенный, к труду относился как к необходимости, участия в мероприятиях воспитательного характера не принимал, выполнял законные требования администрации, имелась тенденция к исправлению, установка на самовоспитание была не прочная, не самокритичное отношение к своему прошлому, на меры воспитательного воздействия реагировал пассивно, раскаяния в содеянном не испытывал, взысканий и поощрений не имел.

В соответствие со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, а также малолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает подробные, последовательные показания Пеньзякова Ю.Е. по обстоятельствам совершенных преступлений, позволившие сотрудникам правоохранительных органов установить истину по уголовному делу, а также его первоначальные объяснения.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Пеньзякову Ю.Е. наказание с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, при назначении Пеньзякову Ю.Е. наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая вид соучастия в качестве пособника при совершении одного из преступлений, суд принимает во внимание и положения ч.3 ст. 34, ст. 67 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, и представляющих повышенную степень общественной значимости и опасности для всего общества и государства в целом, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Пеньзякову Ю.Е. для его исправления наказания в виде лишения свободы со штрафом.

Необходимость назначения подсудимому наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, в качестве дополнительного наказания в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ обусловлена направленностью совершенного преступления, а также возможностью достижения цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа судом определяется с учетом характера и степени тяжести совершенных им преступлений, обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого и его семьи. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за данное преступление суд полагает возможным подсудимому не назначать ввиду достаточности для его исправления с учетом данных о его личности и совокупности смягчающих его наказание обстоятельств назначенного судом наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, и прямой запрет на назначение в данном случае условного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание осужденному следует отбывать с исправительной колонии строгого режима.

Несмотря на то, что Пеньзяков Ю.Е. страдает наркоманией, нуждается в противонаркоманическом лечении, учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о его личности, судимости за совершение аналогичного преступления, оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI №, с сим-картой оператора «Т2-Мобайл» №, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI - №, серийный номер № с сим-картой оператора «МТС» №, флэш-картой «Micro SD» объемом 4 GB, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Пермскому краю - подлежат возвращению по принадлежности владельцу Пеньзякову Ю.Е. (т.1 л.д.55-56, 167);

- компакт диск № «Verbatim» CD-R с записью телефонных переговоров Пеньзякова Ю.Е. (№), компакт-диск с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях абонента, имеющего № (Пеньзякова Ю.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Т2-Мобайл», информация о входящих и исходящих электрических соединениях абонента, имеющего № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная ОАО «МТС» на бумажных носителях, хранящиеся при уголовном деле № – подлежат хранению при уголовном деле (т.1 л.д.129, 139, 140-142, 157);

- наркотическое средство - героин, массой 0,657гр. и 100,765гр., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств Управления ФСКН РФ по Пермскому краю, согласно квитанции №, - подлежит хранению по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (т.1 л.д.167,168,189,190);

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката по назначению на следствии с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Пеньзякова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год;

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Пеньзякову Ю.Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Пеньзякова Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Пеньзякову Ю.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в сроки лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От возмещения процессуальных издержек осужденного Пеньзякова Ю.Е. освободить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «NOKIA» в корпусе черно-серебристого цвета IMEI №, с сим-картой оператора «Т2-Мобайл» №, сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета IMEI - №, серийный номер № с сим-картой оператора «МТС» № и флэш-картой «Micro SD» объемом 4 GB – вернуть по принадлежности владельцу Пеньзякову Ю.Е.;

- компакт диск № «Verbatim» CD-R с записью телефонных переговоров Пеньзякова Ю.Е. (№), компакт-диск с информацией о входящих и исходящих электрических соединениях абонента, имеющего № (Пеньзякова Ю.Е.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ООО «Т2-Мобайл», информация о входящих и исходящих электрических соединениях абонента, имеющего № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленную ОАО «МТС» на бумажных носителях – хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство - героин, массой 0,657гр. и 100,765гр. - хранить по месту нахождения до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Пермский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, и в том же порядке, с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко