Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7914/2015 ~ М-6683/2015 от 19.08.2015

Дело 2- 7914/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Абрамовой И. Г., Абрамову Ю. Ю.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Абрамовой И. Г., Абрамову Ю. Ю.чу, в котором просит взыскать солидарно с Абрамовой И.Г., Абрамова Ю.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать солидарно с Абрамовой И.Г., Абрамова Ю.Ю. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, 18.03.13 г. между ОАО «Промсвязьбанк» (08.12.14 г. наименование изменено на ПАО «Промсвязьбанк» и Абрамовой И. Г. был заключен Кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16.03.16 г. с взиманием за пользование Кредитом 20 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Так, в соответствии с п. 1.4 Кредитного договора, Заемщик обязался погашать Основной долг и Проценты по предоставленному кредиту ежемесячно 25 числа каждого месяца. 18.03.13 г. заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика. Начиная с марта 2015 года, Заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга. В соответствии с п. 4.1 Общих положений к Кредитному договору, приведенных в Приложении <номер обезличен> к договору и являющихся его неотъемлемой частью, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, Процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по договору. В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 4.2 Общих положений к Кредитному договору, направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика, между Истцом и Абрамовым Ю. Ю.чем был заключен договор Поручительства <номер обезличен>. В соответствии с п. 1.2 договора Поручительства, Поручитель отвечает перед кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п. 1.1.1.1 Общих положений к договору Поручительства, приведенных в Приложении № 1 к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование о досрочном погашении кредита было направлено Поручителю и осталось без удовлетворения. По состоянию на 10.04.15 г. задолженность Ответчиков перед Истцом по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Абрамова И.Г., Абрамов Ю.Ю. будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску не представили. При таких обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с ч 1. ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и Абрамовой И.Г. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по 16.03.2016г. включительно, на следующие цели: на приобретение имущества для его последующего использования в предпринимательской деятельности и/или оплату услуг, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1.3. Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать кредитору проценты в размере 20 процентов годовых.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с кредитным договором Кредитор выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1.).

Согласно п. 1.5. Кредитного договора, датой очередного платежа, является 20 число, каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления Кредита, за исключением последнего очередного платежа.

Начиная с марта 2015 года, заемщик Абрамова И.Г. прекратила надлежащее исполнение своих обязанностей по уплате процентов, а также по погашению основного долга.

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по Основному долгу, процентам и иным платежам, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению задолженности по договору.

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 4.2 Общих положений к Кредитному договору, направил 29.06.2015 г. за исх. № 1556 заемщику Абрамовой И.Г. требование о досрочном погашении кредита до 12.07.2015г. Указанное требование Кредитора осталось без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечении исполнения обязательств заемщика перед Банком по договору <номер обезличен> от 18 марта 2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Абрамовым Ю. Ю.чем был заключен договор поручительства <номер обезличен> от 18.03.13 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за исполнение Абрамовой И.Г. в полном объеме ее обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства, при неисполнение или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему Договору, поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1.1.1.1. Общих положений к договору Поручительства, приведенных в Приложении <номер обезличен> к договору и являющихся его неотъемлемой частью, требование об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства было направлено поручителю Абрамову Ю.Ю. 14.07.2015г. за исх. <номер обезличен>. Однако, до настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному договору не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность заемщика Абрамовой И.Г. по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на 10.04.2015г. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 18.03.2013г.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 18.032013г. в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по уплате процентов; <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб.- сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст., 194-198, 233-244 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Абрамовой И. Г. и Абрамову Ю. Ю.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абрамовой И. Г., Абрамова Ю. Ю.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумма задолженности по уплате неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, сумма задолженности по уплате неустойки за неуплату процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Абрамовой И. Г., Абрамова Ю. Ю.ча в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Данилова