Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4927/2021 ~ М-11802/2020 от 11.01.2021

24RS0048-01-2021-000062-50

        Дело №2-4927/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.

при секретаре Ван О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова А.А. к Легейда А.П., Чирковой Д.Д., Чирковой Ю.М. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Демидов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Легейда А.П., Чирковой Д.Д., Чирковой Ю.М. о компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире <адрес>. Его соседка Чиркова Д.Д. проживающая в квартире № регулярно нарушает его права на отдых, покой, тишину в ночное время. Собственником квартиры № является Легейда А.П., Чиркова Ю.М. снимает указанную квартиру для свое дочери Чирковой Д.Д. Указывая на вышеизложенные обстоятельства, ссылаясь на то, что по вине ответчиков нарушаются его неимущественные права на отдых и покой в ночное время и как следствие причинения вреда здоровья, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, 300 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 300 рублей расходы, связанные с получением выписки из ЕГРН, 114 рублей почтовые расходы.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, в качестве соответчика привлечена Чирковой Ю.М.

Демидов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Чиркова Ю.М. в судебном заседании пояснила, что признает, что по факту нарушения её дочерью тишины, истцом вызывались сотрудники полиции. Дополнительно пояснила, что ходатайств об отложении слушания дела в связи с необходимостью ознакомления с исковым заявлением и материалами гражданского дела заявлять не будет, поскольку в этом нет необходимости.

Ответчики Легейда А.П., Чирковой Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом в том числе понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, в квартире <адрес> проживает Демидов А.А. В смежной квартире № по указанному адресу Чиркова Д.Д.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Легейда А.П.

ДД.ММ.ГГГГ между Легейда А.П. и Чирковой Ю.М. заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора найма квартиры предусмотрено, что квартира сдается нанимателю для проживания и ему запрещается использовать её по другому назначению, а также сдавать в поднаем. Вместе с нанимателем постоянно проживать в указанной квартире имеют право: Чиркова Д.Д,.

Согласно ответу <данные изъяты> на запрос суда, в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по факту вызова Демидовым А.А. сотрудников ОП № зарегистрировано 7 сообщений: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ – составлен административный материал № по ст. 6.1.1 КоАП РФ; КУСП № ОТ ДД.ММ.ГГГГ – материал направлен в административную комиссию <адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - материал направлен в административную комиссию <адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - материал направлен в административную комиссию <адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - материал направлен в административную комиссию <адрес>; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ - материал направлен в административную комиссию <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в ОП № поступил материал № от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № из <данные изъяты> о нарушении тишины по адресу <адрес>, для принятия решения.

Административной комиссией <адрес> в <адрес> вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чирковой Д.Д. к административной ответственности, с назначением наказания в виде предупреждения, за нарушение тишины и покоя окружающих ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. Наличие вины причинителя вреда необязательно в случаях, установленных законом.

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

В соответствии со ст. ст. 55 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, одни лишь утверждения истца о причинении морального вреда, не являются, в данном случае, достаточными для удовлетворения его исковых требований.

При таких обстоятельствах суд считает, что однократное привлечение Чирковой Д.Д. к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствуют о наличии всей совокупности необходимых условий, при которых возможно возложение на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны ответчиков, нарушивших личные неимущественные права истца, в результате которого последнему причинены физические и нравственные страдания, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Демидова А.А. к Легейда А.П., Чирковой Д.Д., Чирковой Ю.М. о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                     Е.А. Мядзелец

Решение в окончательной форме изготовлено: 14.07.2021.