Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2014 (2-623/2013;) ~ М-730/2013 от 17.12.2013

Дело №2-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Д.М. к Коровину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Рамазанов Д.М. обратился в суд с иском к Коровину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, заключенного <*** г.> года, взыскании задолженности по арендной плате в размере *** рублей, неустойки в размере *** рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, оплаты услуг по составлению доверенности в размере *** рублей, просит обязать Коровина А.В. возвратить истцу транспортное средство ВАЗ-21140 регистрационный знак №***, год выпуска 2006, идентификационный номер №*** кузов №***

В обоснование заявленных требований указал, что <*** г.> между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства марки ВАЗ-21140 регистрационный знак №*** с право выкупа. Согласно графику платежей ответчик обязался вносить арендную плату в размере *** рублей за каждые семь дней пользования транспортным средством. Транспортное средство <*** г.> передано ответчику на основании акта приема-передачи, претензий со стороны последнего не поступало. <*** г.> ответчиком был внесен первоначальный взнос в размере *** рублей. <*** г.> первый платеж в счет арендной платы в размере *** рублей. Больше ответчик арендную плату не вносил. <*** г.> ответчику истцом направлена претензия, в соответствии с которой истец просил считать договор аренды расторгнутым в связи с неисполнением ответчиком условий договора аренды, просил погасить задолженность по арендной плате в размере *** рублей, пени за ненадлежащее исполнение условий договора аренды, и вернуть транспортное средство. Ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы на оплату услуг по оформлению доверенности и оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Представителем истца Лукиных А.В., действующим на основании доверенности, подано ходатайство об отказе от исковых требований в части возврата транспортного средства ВАЗ-21140 регистрационный знак №***, в связи с возвратом автомобиля до рассмотрения дела по существу.

Определением суда от <*** г.> производство по делу в части исковых требований о возврате транспортного средства прекращено, в связи с отказом от иска.

Истец, представитель истца в судебное заседание, будучи извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Коровин А.В., будучи извещен о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился, возражения по существу иска не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

<*** г.> между Рамазановым Д.М. (арендодатель) и Коровиным А.В. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа, согласно которому Рамазанов Д.М. обязался передать за плату во временное владение и пользование Коровину А.В. легковой автомобиль ВАЗ-21140 регистрационный знак №*** год выпуска 2006, идентификационный номер №***, кузов №***, а Коровин А.В. обязался принять транспортное средство во временное владение и пользование и выплачивать арендодателю арендную плату за пользование автомобилем на условиях, предусмотренных договором, арендатор вправе выкупить транспортное средство по истечении срока аренды (л.д. 14-16).

Размер арендной платы составляет *** рублей. Арендатор обязан осуществлять оплату за каждые 7 дней аренды п. 1.3 договора аренды.

В силу п. 1.6 договора аренды, арендатор вправе выкупить Транспортное средство по истечении срока аренды. Выкупная цена имущества по истечении срока аренды составляет *** рублей. При выкупе транспортного средства до окончания срока аренды, установленного договором, выкупная цена увеличивается на сумму арендных платежей за период с момента выкупа до окончания установленного срока аренды. После внесения указанной суммы, а также при условии уплаты арендных платежей за весь период пользования транспортным средством имущество переходит в собственность Арендатора.

Данный договор может быть расторгнут по инициативе арендодателя, если арендатор в течение 2 недель не вносит арендную плату, предусмотренную п. 1.3 Договора аренды (п. 4.4.3).

<*** г.> истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате предмета договора аренды и погашении задолженности по арендной плате, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 22-23).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут. Перечень оснований для расторжения договора приведен в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации: арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора. Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Подписав договор, Коровин А.В. был согласен с его условиями, в том числе с внесением арендной платы в размере *** рублей за каждые 7 дней пользования транспортным средством, с порядком выкупа автомобиля - при непрерывной аренде транспортного средства и полного расчета по арендной плате.

Судом установлено, что в нарушение условий договора аренды автомобиля с правом выкупа от <*** г.> года, заключенного между Рамазановым Д.М. и Коровиным А.В., арендатором нарушались сроки уплаты арендных платежей за пользование транспортным средством.

С учетом этого, исковые требования в части взыскания арендной платы в размере *** рублей за период с <*** г.> по <*** г.> года, из расчета количество платежей *** рублей.

Представленный истцом, с учетом графика платежей (л.д. 19), расчет суд считает правильным.

Учитывая, что доказательств уплаты указанной суммы ответчиком Коровиным А.В. не представлено, то оснований для ее уменьшения, отказа в удовлетворении иска не имеется.

Договором аренды предусмотрена ответственность арендатора в случае неуплаты арендной платы, в сроки установленные договором п. 4.4.3, при этом арендатор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,5% от суммы 7 дневной оплаты за каждый день просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании пени в размере *** рубля из расчета количества дней просрочки за период с <*** г.> <*** г.> 82 дня, размер пени в день *** рублей (***,5%/100%). Данный расчет суд считает правильным.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора аренды транспортного средства, суд принимает во внимание подпункт 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая, что невнесение арендной платы более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа в судебной практике признается существенным нарушением договора, которое может служить основанием для его расторжения по требованию одной из сторон, размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, в том числе, иные признанные судом необходимыми расходы, к каковым суд относит расходы истца, связанные с оформлением доверенности (абз. 9 ст. 94 ГПК РФ), расходы на оплату услуг представителя (абз.5 ст. 94 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска Рамазановым Д.М. оплачена госпошлина в размере *** рублей (л.д. 5,6,7). Истцом произведена оплата услуг по оформлению доверенности в размере *** рублей (л.д. 26).

Оснований для отказа во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности не имеется, поскольку размер таких расходов подтвержден, в материалах дела представлен оригинал доверенности, право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей предусмотрено ч. 1 ст. 48 ГПК РФ.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом подано заявление о взыскании с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, по договору на оказание юридических услуг от <*** г.> (л.д. 24). Оплату услуг произведена, что подтверждается квитанцией от <*** г.> (л.д.25), суд считает данную сумму разумным пределом.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рамазанова Д.М. к Коровину А.В. о расторжении договора аренды транспортного средства с правом выкупа, взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Договор аренды транспортного средства ВАЗ-21140 регистрационный знак №***, год выпуска 2006, идентификационный номер (№***, кузов №***, с правом выкупа, заключенный <*** г.> года, между Рамазановым Д.М. и Коровиным А.В. расторгнуть.

Взыскать с Коровина А.В. в пользу Рамазанова Д.М. задолженность по арендной плате в размере *** рублей, пени в размере *** рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рубля.

Арест на транспортное средство ВАЗ-21140 регистрационный знак №***, год выпуска 2006, идентификационный номер №***, кузов №***, собственник Рамазанов Д.М., и запрет эксплуатации транспортного средства, наложенные определением Каменского районного суда Свердловской области суда от <*** г.> снять.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Решение суда изготовлено <*** г.> года.

Председательствующий О.В. Пономарева