Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-40062/2018 от 02.10.2018

Судья < Ф.И.О. >2 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2018 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >3,

судей < Ф.И.О. >10, < Ф.И.О. >4

по докладу судьи < Ф.И.О. >10

секретарь < Ф.И.О. >5

при участии прокурора < Ф.И.О. >6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению < Ф.И.О. >7 о признании гражданина недееспособным по апелляционному представлению и.о. прокурора <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >8 на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

< Ф.И.О. >7 обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным < Ф.И.О. >1

В обоснование требований указано, что < Ф.И.О. >1, <...>, является – отцом < Ф.И.О. >7 и проживает с ней по адресу: <...>А. < Ф.И.О. >1 страдает психическим заболеванием «Умственная отсталость легкой степени со стойкой социальной дезодоптацией». В настоящее время < Ф.И.О. >1 не может себя полностью обслуживать, неконтактен, не пишет и не читает, не ориентируется во времени и месте нахождения, часто уходит из дома и не может вернуться домой, тем самым нуждается в постоянном постороннем уходе. Для установления над < Ф.И.О. >1 опеки, она вынуждена обратиться в суд с заявлением о признании его недееспособным.

Обжалуемым решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> заявление < Ф.И.О. >7 удовлетворено. Суд признал < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...>, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <...>А, недееспособным.

В апелляционной представлении и.о. прокурора <...> Краснодарского края < Ф.И.О. >8 просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда, указав, что данное решение является незаконным, поскольку < Ф.И.О. >1 не был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.

В судебном заседании коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края в <...> по доверенности < Ф.И.О. >9 просила решение суда оставить без изменения, прокурор поддержал доводы апелляционного представления, просил решение суда отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), путем направления уведомлений посредством почтовой связи вернувшихся в связи с истечением срока хранения, кроме того < Ф.И.О. >7 участвовала в предыдущем судебном заседании где была уведомлена о месте и времени рассмотрения дела под роспись, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является существенным, влекущим в соответствии с положениями части 4 статьи 330 ГПК РФ безусловную отмену судебного решения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела заявлению < Ф.И.О. >7 о признании < Ф.И.О. >1 недееспособным по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие < Ф.И.О. >1 не извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Как установлено судом и следует из материалов дела, < Ф.И.О. >1, <...> года рождения приходится отцом < Ф.И.О. >7 и проживает с ней совместно по адресу: <...>А.

Из заявления поданного в суд следует, что ее отец страдает психическим заболеванием, из-за болезни не может понимать значение своих действий и руководить ими, нуждается в опеке.

Согласно справки выданной МБУЗ Тимашевского ЦРБ < Ф.И.О. >1 имеет диагноз: «Умственная отсталость легкой степени со стойкой социальной дезодоптациии». Был направлен на лечение в ГБУЗ СПБ <...>.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции по ходатайству заявителя проведена судебно-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Специализированной психиатрической больницы <...> Министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно заключению комиссии экспертов от <...> <...>, комиссия пришла к выводу о том, что < Ф.И.О. >1 страдает психическим расстройством в форме выраженного органического расстройства личности в связи со смешенными заболеваниями (интоксикации, сосудистая, патология головного мозга, травмы головы) (F07.08), о чем свидетельствуют данные настоящего обследования, выявившего выраженные нарушения мнестико-интеллектуальной сферы, выраженную социальную дезадаптацию, снижение эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей на органической неврологической симптоматики. Имеющиеся у < Ф.И.О. >1 нарушения психики выражены столь значительно, что не позволяют ему самостоятельно понимать информацию, релевантную к принятию решения и оценивать последствия своих решений по социально значимым вопросам, препятствуют его социальной адаптации, определяют невозможность самостоятельного проживания, решения практических бытовых вопросов, приводят к деструктивным формам поведения и лишают его способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений так как, они сделаны на основании исследований медицинской документации и непосредственного осмотра, квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление < Ф.И.О. >7 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 285 ГПК РФ решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от <...> отменить. Принять по делу новое решение.

Признать < Ф.И.О. >1, <...> года рождения, уроженца <...> Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <...> А, недееспособным.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда является основанием для назначения < Ф.И.О. >1 опекуна органом опеки и попечительства.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.12.2018г.

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13

< Ф.И.О. >13