Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2014 (2-4057/2013;) ~ М-3907/2013 от 21.11.2013

Дело № 2-190/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2014 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя истца Ефимова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терешкина Н.В. к ОАО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Терешкина Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты> (далее по тексту Банк) заключен кредитный договор № на основании которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев. Условиями Договора предусмотрено, что истец должна оплатить страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей (п.1.2), а также страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3). В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) № <данные изъяты>, согласно которому страховыми рисками являются смерть Застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), инвалидность 1 и 2 групп в результате несчастного случая, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> дней. Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) № <данные изъяты> согласно которому страховым риском является признание безработным вследствие расторжения с Застрахованным трудового договора, заключенного на неопределенный срок по независящим от воли застрахованного причинам, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> дней. Итого, по двум договорам страхования истцом уплачено ответчику <данные изъяты> рубля (из расчета <данные изъяты> рублей за один день страхования. ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила кредит, в связи с чем, основания быть застрахованной отпали. ДД.ММ.ГГГГ истец подала ответчику заявление о возврате уплаченной страховой премии в связи с досрочным гашением кредита. Исходя из того, что договор страхования действовал 21 день, полагает, что ответчик должен выплатить истцу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика страховой взнос в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности на имя представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца – Ефимов А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Терешкина Н.В. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, обеспечила участие своего представителя.

Представитель ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, а также в отсутствие третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании п.1, п. 2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 958 ГК РФ, страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № на основании которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рубля под 69,90 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.4). Условиями Договора предусмотрено, что истец должна оплатить страховой взнос на личное страхование в размере <данные изъяты> рублей (п.1.2), а также страховой взнос от потери работы в размере <данные изъяты> рублей (п.1.3). В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) № <данные изъяты>, согласно которому страховыми рисками являются: смерть Застрахованного в результате несчастного случая или естественных причин (заболеваний), инвалидность 1 и 2 групп в результате несчастного случая. Страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> дней (л.д. 5). Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор страхования жизни заемщиков кредита (полис) № <данные изъяты>, согласно которому страховым риском является признание безработным вследствие расторжения с Застрахованным трудового договора, заключенного на неопределенный срок по независящим от воли застрахованного причинам, страховая премия составляет <данные изъяты> рублей, срок действия договора <данные изъяты> дней (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ истец досрочно погасила кредит по вышеуказанному кредитному договору № (л.д.7), в указанный день Терешкина Н.В. обратилась к ответчику с заявлением о возврате уплаченной страховой премии в связи с досрочным гашением кредита (л.д.8).

В добровольном порядке ОАО СК «<данные изъяты>» данное заявление не удовлетворено, ответ на него не представлен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что при досрочном отказе от договора страхования уплаченная страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Таким образом, гражданин может требовать у страховой компании расторжения договора страхования, однако, часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, будет ему возвращена только в том случае, если это было предусмотрено договором.

Условия кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного между Терешкина Н.В. и ООО «<данные изъяты>, а также договора страхования жизни заемщиков кредита (полис) № не предусматривают возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного погашения кредита, что не противоречит действующему законодательству. Положения вышеназванных договоров истцом не оспорены, личные подписи истца, имеющиеся в названных документах, свидетельствуют о том, что истец прочел и полностью согласен с содержанием Условий договора.

Суд не принимает довод, изложенный в исковом заявлении, о том, что в силу ст. 958 ГК РФ, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование, поскольку положения пункта 3 ст. 958 ГК РФ, предусматривающего данную возможность, распространяются только на обстоятельства, указанные в пункте 1 названной статьи: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Досрочное погашение кредита в положениях п.1 указанной статьи не упоминается, в связи с чем, у истца не возникло право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований как основных, так и производных (взыскание неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, процессуальных издержек) отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Терешкина Н.В. к ОАО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового взноса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов