Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1381/2017 ~ М-1503/2017 от 22.09.2017

дело № 2-1381/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронкина Евгения Викторовича к Паку Виталию Викторовичу, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обязании оплатить штрафы, прекращении производства по постановлениям о привлечении к административной ответственности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что он является собственником транспортного средства марки «Hyndai Solaris» 2015 года выпуска. Между ним и ответчиком Пак В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на аренду указанного автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения договора автомобиль находится в пользовании ответчика Пак В.В., который в свою очередь за время действия договора совершил ряд административных правонарушений, управляя данным автомобилем. Общая сумма штрафов составляет 334 500 руб. С вынесенными постановлениями на его имя не согласен, поскольку автомобилем с 19.07.2016 пользуется Пак В.В., следовательно, он должен нести ответственность за совершенные административные правонарушения. Просит восстановить срок для обращения в суд, прекратить производство по постановлениям о привлечении к административной ответственности, обязать Пак В.В. произвести оплату штрафов, как лицо, совершившее административное правонарушение.

Истец Воронкин Е.В. не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Пак В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Воронкина Евгения Викторовича к Паку Виталию Викторовичу, Центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве об обязании оплатить штрафы, прекращении производства по постановлениям о привлечении к административной ответственности оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья З.Г. Богаткова