Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6471/2015 ~ М-5646/2015 от 25.09.2015

№ 2-6471/15 <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителя истицы Мандрыкиной А.В. по ордеру адвоката Анохина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкиной ФИО6 к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в порядке приобретательной давности,

установил:

Истица Мандрыкина А.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственницей 121/400 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; истица постоянно проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Решением Исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов <адрес> истице было разрешено купить 1/4 часть <адрес> в <адрес> с оформлением договора купли-продажи, с этого периода истица владеет вышеуказанной частью жилого дома как собственник, оплачивает платежи, осуществляет текущий и капитальный ремонт (л.д. 5-8).

Выслушав мнение представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании представитель истицы Мандрыкиной А.В. по ордеру адвокат Анохин С.В. полагался на усмотрение суда.

Истица Мандрыкина А.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Ответчики администрация городского округа г. Воронеж, департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились, причина неявки не известна.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При обращении в суд с исковым заявлением о праве собственности на объект недвижимого имущества должна быть правильно указана цена иска, от чего зависит подсудность возникшего спора. Цена иска в этих случаях определяется исходя из стоимости объекта недвижимого имущества, принадлежащего гражданину, но не ниже инвентаризационной оценки этого объекта недвижимости или при отсутствии ее - не ниже стоимости объекта по договору страхования, а если недвижимость принадлежит организации - не ниже балансовой оценки объекта (ст. 91 ГПК РФ).

Как следует из справки БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ действительная инвентаризационная стоимость домовладения № по <адрес> в <адрес> составляет <данные изъяты> рублей.

К исковому заявлению приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, исходя из оцененной самим истцом цены иска <данные изъяты> (1/4 доля жилого <адрес>).

Рассмотрение требований о признании права собственности на имуществу в порядке приобретательной давности не отнесено к исключительной подсудности положениями ГПК РФ к подсудности районного суда.

С учетом изложенных выше оснований, исковое заявление Мандрыкиной А.В. было принято к производству Центральным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

Иных оснований, позволяющих рассмотреть настоящий иск в Центральном районном суде <адрес> суд не усматривает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Мандрыкиной ФИО7 к администрации городского округа город Воронеж, департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на 1/4 долю жилого <адрес> в порядке приобретательной давности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>