Решение по делу № 2-1159/2013 ~ М-1157/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-1159/2013 г.

Поступило: 05.09.2013 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Голосуцкой Т.П.

при секретаре Кочергиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононенко Н. В. к Администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Кононенко Н.В. обратился в суд с иском к Администрации города Куйбышева Новосибирской области о признании права собственности на квартиру.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру. Так как квартира была маленькая, истцом была произведена перепланировка, однако разрешения в установленном законом порядке не получал. Согласно информации ОГУП «Техцентр» общая площадь указанного жилого дома составляет 24,3 кв.м., жилая площадь – 15,4 кв.м. Из технического заключения следует, что произведенная перепланировка в указанном жилом доме не создает угрозу жизни или здоровья граждан, не нарушает интересы соседей. Просит суд признать за ним право собственности на 1 комнатную квартиру в 5 квартирном 1 этажном жилом доме общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Кононенко Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо на стороне истца – Лаптей С.И. в судебном заседании исковые требования Кононенко Н.В. поддержала в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявила, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Третье лицо на стороне истца – Данилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Кононенко Н.В. поддерживает в полном объеме, самостоятельных исковых требований не заявляет, ст. 35 ГПК РФ разъяснена и понятна.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Кононенко Н.В. признает, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснена и понятна.

Исследовав обстоятельства, материалы дела и заслушав стороны, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что следует признать за Кононенко Н.В. право собственности на 1 комнатную квартиру в 5 квартирном 1 этажном жилом доме общей площадью 24,3 кв.м., жилой площадью 15,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Руководствуясь ст. 218, ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 5 ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 15,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░.░. (░░░░░░░). ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░