Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.
при секретаре Курочкиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « ЮИТ КантриСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО « ЮИТ КантриСтрой» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.
Иск принят к производству суда и назначен к рассмотрению в судебном заседании.
Ответчик извещался о дне и времени слушания дела по указанному истцом в исковом заявлении адресу.
В судебном заседании ФИО1 заявлено о передаче дела по подсудности, по месту ее жительства.
Суд обсудив ходатайство, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства является место регистрации.
Согласно представленных сведений, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>
Указанная территория не относится к территории юрисдикции Истринского городского суда.
Таким образом, поскольку на день предъявления в суд иска ответчик ФИО1 не проживала на территории подсудной Истринскому городскому суду, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Истринским городским судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда, по месту жительства ответчика.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО « ЮИТ КантриСтрой» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, передать для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись