Решение по делу № 2-1181/2017 ~ М-522/2017 от 27.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года              г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Д.П.,

с участием представителя истца Тельнова А.П., действующего на основании нотариальной доверенности от **/**/****, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2017 по иску Березовская Н.В. к Казачков Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,

    УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал о том, что **/**/**** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма ~~~ рублей на срок до **/**/**** с выплатой процентов в размере ~~~% за ежемесячную просрочку платежа. Договор займа подтверждается распиской. Написание расписки и передача денежных средств происходила в присутствии свидетелей ФИО7, ФИО2. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Размер долга составляет ~~~ рублей, ~~~ рублей проценты по договору, ~~~ рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, всего ~~~ рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

Истец в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца в судебном заседании Тельнов А.П. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Казачков Е.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Согласно расписке, Казачков Е.А. получил от Березовская Н.В. в долг денежные средства в размере ~~~ рублей (восемьсот тысяч рублей). Гарантирую вернуть до **/**/**** включительно, в случае не возврата гарантирую выплату в размере ~~~% (четырнадцать процентов) за ежемесячную просрочку платежа. Написание расписки и передача денежных средств происходит в присутствии свидетелей, подтверждается их подписями.

Расписка подписана Казачков Е.А., свидетелями ФИО7, ФИО2

Оценивая содержание расписки, буквально толкуя ее содержание, суд приходит к выводу, что ее содержание содержит все существенные условия договора займа, в том числе о сумме займа, о сроке возврата займа, условия займа. В связи с чем суд считает заключенным между сторонами договора займа на сумму ~~~ рублей.

Доказательств возврата заемных денежных средств по договору займа от **/**/**** в установленный договором займа срок **/**/**** суду ответчиком не представлено, о чем также свидетельствует представленная истцом подлинная расписка.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере ~~~ рублей по договору займа от **/**/****.

Помимо этого истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей, а также за этот же период процентов за пользование чужими денежными средства в размере ~~~ рублей.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны предусмотрели в договоре займа проценты за неисполнение ответчиком денежного обязательства, в связи с чем суд не соглашается с доводами о взыскании за этот же период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей, поскольку взыскание таких процентов будет свидетельствовать о двойной мере ответственности за неисполнение денежного обязательства. В связи с чем требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ рублей удовлетворению не подлежат.

Представленный истцом расчет о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чек – ордеру от **/**/**** истцом за подачу искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере ~~~ рублей, которая на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере ~~~ (~~~% от ~~~ ~~~ рублей) рублей. Во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в большем размере следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Казачков Е.А. в пользу Березовская Н.В. задолженность по договору займа от **/**/**** в размере ~~~ рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере ~~~ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Куренова