Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4356/2014 ~ М-4833/2014 от 02.10.2014

Дело №2-4356/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Антоновой М.А.,

с участием в деле:

истца Акимова А. Б.,

ответчика Администрации городского округа Саранск в лице представителя Березиной Ю. Н., представившей доверенность от 17 сентября 2014 года № 121-д,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Металл – Холдинг»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранскмежрайгаз»,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная управляющая компания «Строитель»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске

12 ноября 2014 года

гражданское дело по иску Акимова А. Б. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, понуждении принять решение о согласовании переустройства жилого помещения, понуждении составить акт приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения,

установил:

Акимова А.Б. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, понуждении принять решение о согласовании переустройства жилого помещения, понуждении составить акт приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На стадии строительства дома, по указанному адресу, застройщиком была произведена перепланировка квартиры, принадлежащей в настоящее время истцу.

Ответчиком было отказано истцу в согласовании переустройства жилого помещения, с чем ответчик не согласен.

Истец просит суд:

- сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном состоянии после выполненной установки на кухне двухконтурного газового котла индивидуального отопления;

- обязать Администрацию городского округа Саранск принять решение о согласовании переустройства жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

- обязать Администрацию городского округа Саранск составить акт приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения.

Истец Акимов А.Б. в судебное заседание 05 ноября и 12 ноября 2014 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению искового заявления, так как неизвестно, поддерживает ли истец свое заявление на день рассмотрения дела.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Саранск Березина Ю.Н. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Металл – Холдинг», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранскмежрайгаз», общества с ограниченной ответственностью Строительно – монтажная управляющая компания «Строитель» не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Акимов А.Б. не явился в суд дважды, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Акимова А. Б. к Администрации городского округа Саранск о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, понуждении принять решение о согласовании переустройства жилого помещения, понуждении составить акт приемочной комиссии о завершении переустройства жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - О.Н. Ионова