Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2014 ~ М-216/2014 от 29.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2014 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.

при секретаре Чернухо Л.В.,

с участием

представителя истца Чекалиной С.А. по доверенности Матвеевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-224/14 по иску Чекалиной С.А. к Мызниковой А.М., администрации города Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Чекалина С.А. обратилась в суд с иском к Мызниковой А.М., администрации города Тулы о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата года умер М.. Наследником к имуществу умершего являются: дочь Чекалина А.М. (истец), дочь Ролдугина Е.А. На основании договора передачи № * от дата года Муниципальное образование город Тула передало квартиру * дома * по ул. <адрес> в долевую собственность М. и Мызниковой А.М. по 1/2 доли каждому. дата года, Матвеевой Л.С., действующей в интересах М. было подано заявление о государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру * дома * по ул. <адрес>. На основании данного заявления дата года была произведена государственная регистрация права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № *, и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на имя М. было выдано свидетельство о государственной регистрации права * от дата гола. Однако, запись о регистрации права собственности и выдача свидетельства о праве собственности были произведены уже после смерти М. Считает, что поскольку М. своими действиями выразил волеизъявление на приватизацию занимаемого им помещения, он приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру * дома * по <адрес>. В связи с чем просит признать за Чекалиной С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дата года М.

Истец Чекалина С.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Чекалиной С.А. по доверенности Матвеева Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Мызникова А.М. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме. Признание иска носит добровольный характер.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Сведений о причине неявки не представил.

Третье лицо Ролдугина Е.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 8 данного Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение). Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения № * от дата года Муниципальное образование город Тула передало в долевую собственность граждан М. и Мызниковой А.М. по 1/2 доли в праве на квартиру * в доме * по ул. <адрес>.

дата года Матвеевой Л.Л., действующей в интересах М. было подано заявление о государственной регистрации права в долевой собственности на 1/2 долю в праве собственности М. на квартиру * дома * по ул. <адрес>.

дата года умер М., о чем дата года составлена запись акта о смерти № *, что подтверждается свидетельством о смерти *.

дата года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № * за М. права общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру площадью 30 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что указанный договор в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области зарегистрирован не был, в связи со смертью М., последовавшей дата года, т.е. по независящим от него причинам.

Таким образом, отсутствие регистрации договора передачи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области само по себе не может служить основанием к отказу в требовании наследника Чекалиной С.А.

В силу ст. 1112 ч. 1 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в случаях, установленных ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 ГК Российской Федерации наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что дата года между М. и И. был зарегистрирован брак, о чем была составлена запись о регистрации брака за № *. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу М., жене И..

Согласно записи акта о расторжении брака № * от дата года был прекращен брак между М. и И..

Как усматривается из справки о заключении брака № * дата года между М. и Евдокимовой А.М. был зарегистрирован брак о чем, составлена запись о регистрации брака № *. После заключения брак присвоены фамилии: мужу М., жене Мызникова.

Решением Привокзального районного суд г. Тулы от дата года, дата года прекращен брак, зарегистрированный дата года между М. и Мызниковой А.М..

Из свидетельства о рождении * усматривается, что Мызникова С.А. родилась дата года, о чем дата1970 года составлена запись акта о рождении № *. Родителями указаны: отец – М., мать – Мызникова В.И..

дата года между Ч. и Мызниковой С.А. зарегистрирован брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Ч,, жене – Чекалина.

дата года Чекалина С.А. обратилась к нотариусу г. Тулы А. с заявлением о принятии наследства.

Из указанного заявления усматривается, что наследниками к имуществу умершего дата года М. являются: дочь Чекалина С.А., дочь Ролдугина Е.А..

Ролдугина Е.А. была извещена, о том, что после смерти отца М., последовавшей дата года было заведено наследственное дело под № *.

Разъяснено о необходимости предъявления в нотариальную контору заявления и документов для оформления наследственных прав до истечения шестимесячного срока. Указано, что в случае не поступления заявления, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, принявшему наследству.

дата года Чекалиной С.А. на основании личного заявления, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с компенсацией, автомобиль и земельный участок.

В выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти М., умершего дата года, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по ул. <адрес> Чекалиной С.А. было отказано ввиду того, что государственная регистрация права М. на спорную долю в квартире была произведена после его смерти.

Ролдугина Е.А., согласно представленного в суд заявления, исковые требования Чекалиной С.А. о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по <адрес> признала и не возражала против их удовлетворения.

В силу ст. 1152 ч. 1, 2 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая то, что наследодатель приобрел право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиру * дома * по <адрес>, и Чекалина С.А. приняла часть наследства, то требование истца о признании за ним права собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по <адрес>, в порядке наследования по закону обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Чекалиной С.А. удовлетворить в полном объеме.

Признать за Чекалиной С.А. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру * дома * по <адрес> в порядке наследования по закону после смерти дата года М..

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 февраля 2014 года.

Председательствующий А.В. Сонина