Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2014 ~ М-417/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-440/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра «26» ноября 2014 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием представителя ответчика Даниловой Т.А.,

при секретаре Кондрат В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давыдова А.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов А.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе (далее - ГУ УПФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ, достигнув возраста 55 лет, он обратился в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано. Затем он обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Его специальный стаж, исчисленный ответчиком, составил 12 лет 4 месяца 28 дней, в него не засчитан период его работы в качестве помощника машиниста в <данные изъяты> рейде, <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит признать решение ГУ УПФ от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным и не порождающим правовых последствий, обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанный период работы, назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ГУ УПФ РФ затраты на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

В письменном отзыве на иск, возражая против заявленных требований, ответчик указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ УПФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении пенсии. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. Период работы Давыдова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста в <данные изъяты> рейде, в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза не засчитан в специальный стаж в связи с отсутствием в лицевых счетах <данные изъяты> рейда, <данные изъяты> лесопункта за оспариваемый период наименования должности, сделать вывод, на каком тяговом агрегате работал Давыдов А.А., не представляется возможным.

В судебное заседание истец Давыдов А.А., уведомленный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> рейде, <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза помощником машиниста тепловоза ТУ-6. Тепловоз работал на дизельном топливе. В его обязанности входило сцепление груженых лесом сцепов, формирование состава на разъезде.

Представитель ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе Данилова Т.А. исковые требования не признала по основаниям, указанным в отзыве на иск.

Свидетель Г.И.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал совместно с истцом на УЖД в <данные изъяты> ЛПХ <данные изъяты> и <данные изъяты> на тепловозе ТУ-7, перевозил лес в хлыстах и иные грузы. В указанный период на погрузке на верхнем и нижнем складе работали также тепловозы: ТУ-4, ТУ-8, ТУ-6. Истец работал в указанный период помощником машиниста тепловоза. В обязанности помощника машиниста входило формирование состава: сборка состава, вывозка леса из-под крана, выполнение маневров. Сам он вышел на пенсию досрочно, имея стаж <данные изъяты> тепловоза.

Свидетель П.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты> ЛПХ, с ДД.ММ.ГГГГ является пенсионером по старости, на пенсию вышел досрочно как помощник машиниста тепловоза. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал вместе с истцом на УЖД в <данные изъяты> ЛПХ. Давыдов А.А работал помощником машиниста на тепловозе ТУ-6, формировал состав, сцеплял и отцеплял сцепы, переводил стрелки на железной дороге, участвовал в обслуживании тепловоза, осуществлял замену тормозов.

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.5 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 272. Согласно Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют машинисты и помощники машинистов тепловозов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев (л.д.46-52).

ДД.ММ.ГГГГ Давыдов А.А. обратился в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в чем решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев (л.д. 39-41, 7-9).

Специальный стаж Давыдова А.А., исчисленный ответчиком, составил 12 лет 04 месяца 28 дней. В специальной стаж не был засчитан период работы истца в качестве помощника машиниста в <данные изъяты> рейде, в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием в лицевых счетах <данные изъяты> рейда, <данные изъяты> лесопункта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наименования должности Давыдова А.А., отсутствием возможности сделать вывод о виде тягового агрегата на котором работал истец (л.д. 7-9).

Как следует из записей в трудовой книжке Давыдова А.А., ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу помощником машиниста тепловоза в <данные изъяты> рейд <данные изъяты> ЛПХ объединения «В», в ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> лесопункт помощником машиниста тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ переведен в <данные изъяты> УЖД помощником машиниста тепловоза, ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом в ЗАО «О» (л.д. 15-17). В архивной выписке за ДД.ММ.ГГГГ указан вид работ, выполняемых Давыдовым А.А. – «рем.теплов и пом. маш.», в архивных выписках за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наименование должности не указано, виды выполняемых работ – «перегр. леса», «ремонт» (л.д.10-11).

Факт работы истца в оспариваемый период помощником машиниста тепловоза подтверждается также показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они подробны и непротиворечивы.

Как следует из п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

На основании вышеизложенного, суд считает установленным факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ помощником машиниста тепловоза на <данные изъяты> рейде, в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза и включает указанный период в его специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку зачтенный ответчиком специальный стаж истца (12 лет 04 месяца 28 дней) в совокупности со стажем, зачтенным решением суда, составляет более 12 лет 6 месяцев, удовлетворению подлежит требование истца о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии.

Согласно статье 19 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец Давыдов А.А., по исполнении 55 лет ДД.ММ.ГГГГ, обратился в ГУ УПФ в <данные изъяты> районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, получив отказ в назначении пенсии, обратился с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Давыдова А.А. в ГУ УПФ РФ в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ и решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Давыдову А.А. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа (л.д. 46-50, 51-52).

Учитывая, что первоначально за назначением досрочной трудовой пенсии истец обратился в государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имея право на ее назначение, его требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

С ответчика, в соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 200 рублей и частично, с учетом категории и сложности дела, судебные расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления, в сумме 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Давыдову А.А..

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе зачесть в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Давыдову А.А. периоды его работы в качестве помощника машиниста тепловоза на <данные изъяты> рейде, в <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> леспромхоза с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> районе назначить Давыдову А.А. досрочную трудовую пенсию по старости со дня наступления права на ее назначение, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе <данные изъяты> области в пользу Давыдова А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а также расходы на составление искового заявления в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Г.Э.Прохорова

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 13 января 2015 года.