Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-199/2021

УИД 26RS0020-01-2021-001810-23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 02 сентября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретарях судебного заседания Урясьевой Е.А., Краховецкой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Добрыниной М.В.,

подсудимого Ломачинского С.В.,

защитника Ломачинского С.В. – адвоката Журавлевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 247271 от ДД.ММ.ГГГГ Офиса № СККА,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Ломачинского С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5 Российской Федерации, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кочубеевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Ломачинский С.В., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, согласно которого договорились между собой тайно похитить металлические арматуры, образующие армопояс на фундаменте строящегося здания, расположенного на неогороженной территории по адресу: <адрес>. Во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение хищения чужого имущества, примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Ломачинский С.В. по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью хищения чужого имущества прибыли к участку местности, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве орудия преступления принесенную с собой углошлифовальную машинку УШМ ЛЕПСЕ МШУ-1-180, которую подключили при помощи сетевого удлинителя в розетку электросети, расположенную на территории соседнего домовладения, срезали, то есть, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические рифленые арматуры, диаметром 18 мм, длиной по 10 метров каждая, в количестве 4 штук, которые перенесли на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», <адрес>. После чего, ФИО5 С.В., совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, вернулись на указанный участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где срезали, то есть, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1 металлические рифленые арматуры, диаметром 18 мм, длиной по 10 метров каждая, в количестве 3 штук, которые намеревались перенести на территорию пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», <адрес>, после чего, сдать их, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства потратить на личные нужды, однако, были застигнуты на месте преступления собственником имущества, то есть, Потерпевший №1 и сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО5 С.В., по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, пытались тайно похитить, принадлежащие Потерпевший №1 металлические рифленые арматуры в количестве 7 штук, диаметром 18 мм, длиной по 10 метров каждая, стоимостью 110 рублей за 1 метр, на общую сумму 7700 рублей, чем могли причинить последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут, оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с федеральным законом «Об оперативно - розыскной деятельности» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судьи Кочубеевского районного суда <адрес>, было произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в деревянной тумбочке, находящейся слева от входа в комнату, расположенную на втором этаже домовладения № по <адрес>, СНТ «Южный», <адрес> по месту проживания ФИО5 Ломачинского С.В., обнаружен и в дальнейшем изъят из незаконного оборота, полимерный пакет чёрно - зеленого цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленого цвета, которые согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, масса представленных на экспертизу частей растений после высушивания до постоянной массы 536,41 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Ломачинский С.В., незаконно хранил по месту своего проживания, для личного употребления, без цели сбыта.

Он же, Ломачинский С.В., в целях удовлетворения своих личных потребностей, а именно получения в дар наркотических средств, для личного употребления путём курения, решил систематически предоставлять помещение жилого дома, расположенного на втором этаже, для изготовления и потребления наркотических средств наркозависимым ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, где ФИО5 С.В. постоянно проживает на законных основаниях. Таким образом, ФИО5 С.В., действуя умышлено, осознавая общественную противоправность своих действий и желая их наступления, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в периоды времени, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, систематически (два и более раза) предоставлял помещение жилого дома, расположенного на втором этаже для изготовления и потребления наркотических средств, без цели сбыта, наркозависимым ФИО5: Свидетель №4, ФИО3 и Свидетель №1, создав для этого необходимые условия.

Так, Ломачинский С.В., реализуя ранее возникший умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, предоставил помещение на втором этаже, расположенное в жилом <адрес> СНТ «Южный» <адрес>, Свидетель №4, для употребления наркотических средств каннабинойдной группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетель №4, находясь в помещении на втором этаже указанного выше дома, предоставленного ему ФИО5 С.В., из принесенных с собой компонентов, приготовил наркотическое средство, а именно из частей наркосодержащего растения конопли и химического средства растворитель, путём их выпаривания в эмалированной чашке и дальнейшего употребления через полимерную бутылку, установленную в металлический бидон, предоставленные ФИО5 С.В., изготовил наркотическое средство «химия» и впоследующем употребил его путем курения через полимерную бутылку, согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> №Э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности, представленной на экспертизу вышеуказанной металлической миски, содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (табак) и следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности металлической миски, не представляется возможным, находясь в помещении жилой комнаты на втором этаже жилого дома, предоставленной ему ФИО5 С.В., который в свою очередь получил от Свидетель №4 за предоставление последнему помещения, часть наркотического средства. После чего, Свидетель №4 вышел из жилого домовладения № <адрес> СНТ «Южный» <адрес> и, следуя по вышеуказанной улице, был задержан оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Свидетель №4 наркотического средства 11-нор-дельта-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, Свидетель №4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Ломачинский С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, предоставил помещение жилой комнаты, расположенной на втором этаже жилого <адрес> СНТ «Южный», <адрес>, ФИО3, для потребления наркотического средства каннабиноидной группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО3, находясь в помещении жилой комнаты, расположенной на втором этаже жилого дома, предоставленной ему ФИО5 С.В., из принесенных с собой компонентов, приготовил наркотическое средство, а именно, из частей наркосодержащего растения конопли и химического средства растворитель, путём их выпаривания в эмалированной чашке и дальнейшего употребления через полимерную бутылку, установленную в металлический бидон, предоставленные ФИО5 С.В., изготовил наркотическое средство «химия» и впоследующем употребил его путем курения через полимерную бутылку, согласно справки об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> №Э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности, представленной на экспертизу вышеуказанной металлической миски, содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (табак) и следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности металлической миски, не представляется возможным, находясь в помещении жилой комнаты на втором этаже жилого дома, предоставленной ему ФИО5 С.В., который в свою очередь получил от ФИО3, за предоставление последнему помещения, часть наркотического средства. После чего, Свидетель №4 вышел из жилого домовладения № <адрес> СНТ «Южный» <адрес> и, следуя по вышеуказанной улице, был задержан оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления ФИО3 наркотического средства 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота, за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Ломачинский С.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 20 минут, предоставил помещение на втором этаже, расположенное в жилом <адрес> СНТ «Южный» <адрес>, Свидетель №1, для употребления наркотических средств каннабинойдной группы, включенного в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Свидетель №1, находясь в помещении на втором этаже указанного выше дома, предоставленного ему ФИО5 С.В., из принесенных с собой компонентов, приготовил наркотическое средство, а именно, из частей наркосодержащего растения конопли и химического средства растворитель, путём их выпаривания в эмалированной чашке и дальнейшего употребления через полимерную бутылку, установленную в металлический бидон, предоставленные ФИО5 С.В., изготовил наркотическое средство «химия» и впоследующем употребил его путем курения через полимерную бутылку, согласно справки об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД РФ по <адрес> №Э от ДД.ММ.ГГГГ на внутренней поверхности, представленной на экспертизу вышеуказанной металлической миски, содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (табак) и следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности металлической миски, не представляется возможным, находясь в помещении жилой комнаты на втором этаже жилого дома, предоставленной ему ФИО5 С.В., который в свою очередь получил от Свидетель №1 за предоставление последнему помещения, часть наркотического средства. После чего, Свидетель №1 вышел из жилого домовладения № <адрес> СНТ «Южный» <адрес> и, следуя по вышеуказанной улице, был задержан оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт употребления Свидетель №4 наркотического средства 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола), за что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Свидетель №1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.

По эпизоду по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Япринцеву ФИО14, с которым они распивали спиртные напитки, примерно в 21 час или 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в гости к Япринцеву пришел ФИО6, который также совместно с ними стал распивать спиртные напитки. В гостях они находились до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанное время он и ФИО6 решили подзаработать деньги, они подумали, что законным способом они не смогут это сделать, поэтому решили совершить кражу чужого имущества, чья это была идея, он уже не помнит. Находясь по вышеуказанному адресу, он и ФИО6 вспомнили, что на участке местности, расположенном на территории <адрес>, недалеко от железнодорожного переезда, находящегося на территории Красной Деревни, точный адрес ему неизвестен, но он сможет показать при необходимости, где расположен данный участок местности, они видели металлические арматуры, которые можно было бы похитить и сдать в пункт приема металла. Вспомнив о данном участке местности, они сразу решили направиться на его территорию и похитить оттуда металлические арматуры, которые были сварены по периметру бетонного фундамента, то есть, представляли собой армопояс и, чтобы их похитить, необходимо было их спилить, что сделать без болгарки они бы не смогли. Тогда он вспомнил, что принадлежащие ему инструменты, а именно: болгарка с диском, два удлинителя, длиной 15 и 20 метров, два металлических ключа – рожковый и газовый, находятся у его знакомого по имени ФИО3, его фамилию он забыл, который проживает недалеко от Япринцева по <адрес>, номер дома не помнит и решил их забрать у того. Он и ФИО6, с целью совершения кражи, вышли от Япринцева, которому они не говорили о их намерениях, он зашел к ФИО3, забрал принадлежащие ему указанные инструменты, которые находились в полимерном мешке белого цвета, что в это время делал ФИО6, он не знает, но с ним тот не ходил, после чего, они направились к участку местности, с территории которого хотели похитить металлические арматуры. Данный участок был не огорожен, на его территории имелся фундамент, выполненный из бетона, по периметру которого был установлен армопояс, выполненный из металлической рифлёной арматуры, они с ФИО6 часто ходили мимо данного участка и никогда не видели на нем каких-либо лиц, но при этом они понимали, что он кому-то принадлежит, также, как и имущество, находящееся на его территории. Прибыв на указанный участок местности примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, они осмотрелись по сторонам и убедились, что никого поблизости нет, то есть, за их действиями никто не наблюдает. Затем они стали думать, где подключить удлинитель, чтобы в него включить болгарку. ФИО6 сказал, что по соседству с указанным участком местности расположено домовладение, в котором проживает его знакомый Макеев ФИО6, у которого тот во дворе или в сарае видел розетку и может там подключить удлинитель. После этого, ФИО6 прошел к соседнему двору и стал звать его знакомого, но из дома никто не вышел, тогда ФИО6 сам зашел во двор и подключил удлинитель, который протянул к фундаменту, с которого они стали обрезать арматуры. ФИО6 включил болгарку в розетку удлинителя, который тот подключил на территории соседнего домовладения, затем он взял данную болгарку и стал спиливать арматуру, а ФИО6 удерживал ее, а после того, как он делал надрез, ФИО6 выдергивал отрезок арматуры. Всего они решили похитить 7 отрезков рифлёной арматуры, длиной по 10 метров каждый, диаметром 18 мм и сдать ее в ближайший пункт приема металла, чтобы получить за это денежные средства, которые планировали вместе потратить на личные нужды. Спилив 4 арматуры по 10 метров, они решили отнести их в пункт приема металла, так как думали, что если они спилят все оставшиеся арматуры, то потом их будет тяжело нести. Оставив все принесенные с собой принадлежащие ему инструменты на указанном участке местности, с территории которого совершали кражу, они пошли в пункт приема металла, расположенный по адресу: СНТ «Мичуринец», <адрес>. Когда они пришли к указанному пункту приема металла, они пояснили приемщику, что они оставят арматуры в количестве 4 штук и в ближайшее время принесут еще 3 штуки, после чего, все взвесят и оформят сдачу металла. Затем, они снова прошли на указанный участок местности, где таким же способом спилили еще три отрезка рифлёной арматуры, диаметром 18 мм, длиной примерно 10 метров каждая, то есть, он спиливал арматуры с помощью болгарки, а ФИО6 их сначала удерживал, а потом отламывал, затем они положили спиленные арматуры в количестве 3 штук на землю и начали собирать свое оборудование, чтобы забрать его и с похищенным имуществом пойти в пункт приема металла. В этот момент к данному участку подошел ранее неизвестный ему мужчина, который впоследующем представился как Потерпевший №1, который поздоровался с ними и предложил помощь, от которой они отказались и мужчина отошел от них, а они продолжили собирать свои вещи, при этом тот мужчина им не пояснял, что он собственник данного участка и имущества, а они подумали, что данное лицо не заподозрило их в краже и их действия оставались тайными. Собрав все свои инструменты в мешок, они решили, что сначала отнесут их к нему домой, а потом вернутся за арматурой и сдадут ее совместно с 4 отрезками арматуры, которые они уже перенесли на территорию пункта приема металла, но в этот момент к ним подошел участковый, а затем приехала следственно-оперативная группа, сотрудникам которой они рассказали о совершенном преступлении и о том, где находится имущество, которое они пытались похитить. В этот момент ему стало известно, что мужчина, который к ним подходил является собственником имущества, которое они пытались похитить. После чего, они были доставлены в Отдел МВД России по <адрес>, где он написал заявление, в котором сознался в совершении данного преступления. Таким образом, он и ФИО6 по предварительному сговору, который состоялся по месту жительства Япринцева ФИО14 по адресу: <адрес>, пытались совершить кражу арматуры в количестве 7 штук, длиной по 10 метров каждая, диаметром 18 мм., которые собирались сдать в пункт приема металла, расположенный по адресу: СНТ «Мичуринец», <адрес>, чтобы получить денежные средства и потратить их на личные нужды, а именно на приобретение спиртного, однако, не довели их преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте преступления собственником данного имущества и сотрудниками полиции. Кто именно предложил совершить кражу, он в настоящее время не помнит, но они сразу договорились, что будут вместе спиливать, переносить и сдавать металлические арматуры, то есть, выполнять все действия, направленные на хищение чужого имущества. В момент совершения кражи они понимали, что имущество, которое они пытались похитить кому-то принадлежит. В пункте приема металла они не поясняли, кому принадлежат металлические арматуры, так как они еще не оформляли их сдачу (том 3 л.д.52-59).

Из показаний ФИО6, данных им в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что по своему смыслу и содержанию они полностью идентичны показаниям ФИО5 С.В. (том 1 л.д.47-50).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым знаком. Не испытывает к подсудимому неприязненных отношений, которые позволили бы ему его оговорить. Иных оснований для его оговора не имеется. В декабре 2020 года вечером, уже темнело он проезжал мимо, а они в это время как раз воровали. Они пилили машинкой, было очень сильно слышно. Он остановился и услышал. Он зашел на участок и обнаружил их вдвоем – ФИО6 и ФИО5, вызвал полицию. Приехала полиция и начала оформлять бумаги. Он предлагал им помощь, а они и не отказывались, были какие-то неадекватные, может, пьяные. Они похитили восемнадцатую арматуру метров 10. На какую сумму ему неизвестно, следствие оценивало. Причинённый ущерб для него является значительным. У него доход нестабильный, 20000 - 30000 рублей в месяц. С суммой ущерба в размере 7700 рублей, установленной на следствии, согласен. Ущерб ему не возмещен. Извинения не принесены. В случае доказанности вины подсудимого просит назначить наказание на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что с января 2020 года он работает приемщиком металла в пункте приема металла ИП «Гаспарян» по адресу: СК, <адрес>, СНТ «Мичуринец» <адрес>. График работы с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ежедневно, он работает один. В пункте приема металла расположены камеры видеонаблюдения, но запись не сохраняется, производится в режиме «онлайн». В данном пункте осуществляется прием черного и цветного металла. При приеме металла он записывает данные лиц, осуществляющих сдачу и вес металла в соответствующий журнал. Примерно в 16 часов 40 минут может быть немного позже ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла пришел ранее ему знакомый Ломачинский С.В., который проживает неподалеку и часто сдаёт металлические изделия в небольшом количестве, совместно с ним был ранее неизвестный ему парень, как позже ему стало известно ФИО6, которые принесли металлические рефренные арматуры в количестве 4 штук длиною около 10 метров, на диаметр он не обратил внимание. Ломачинский С.В. пояснил, что они принесут еще 3 такие же арматуры и тогда все сдадут, попросив оставить, принесенные ими 4 арматуры на территории пункта приема металла. Он разрешил, так как Ломачинский С.В. пояснил, что они вернутся в ближайшее время, однако, до 18 часов 00 минут они не пришли, тогда он закрыл пункт приёма металла, оставив указанные выше арматуры на улице, то есть, на территории пункта приема металлолома и уехал домой. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться. Когда он прибыл на территорию пункта приема металла, он увидел сотрудников полиции, Ломачинского С.В. и ФИО6, тогда он и узнал что, ФИО5 и ФИО6, которые пояснили что указанные 4 арматуры они срезали с фундамента, то есть, похитили их и попытались похитить еще 3 арматуры и все вместе сдать в пункт приема металла, но были задержаны на месте преступления, только в тот момент он узнал, что данные арматуры ФИО6 и ФИО5 пытались похитить с территории участка расположенного неподалеку от пункта приема металла, на территории <адрес>, откуда именно ему неизвестно. Указанные арматуры были изъяты сотрудниками полиции. В журнале отсутствуют какие-либо записи о приеме данных арматур, так как он их не принимал, потому что ФИО5 и ФИО6 пояснили, что сдадут их вместе с другими арматурами и просто их оставили на недлительное хранение (том 1 л.д.74-76).

Виновность подсудимого ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория домовладения №, расположенная по адресу: <адрес>, СК, откуда были похищены 4 металлические арматуры диаметром 18 мм, длиною по 10 метров каждая, а также обнаружены срезанные 3 арматуры длиною по 10 метром каждая диаметров 18 мм., также изъяты обнаруженные электрокабель - удлинитель на доске и на металлической катушке с розетками, углошлифовальная машина, отрезной диск для резки металла, газовый ключ, рожковый ключ 17х14 (том 1 л.д.6-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория пункта приема металла, расположенная по адресу: <адрес>, СНТ «Мичуринец», <адрес>, где на момент осмотра обнаружены и изъяты 4 арматуры длиной по 10 метров каждая, диаметром 18 мм (том 1 л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены 7 штук металлических арматур длиной по 10 метров каждая, диаметром 18 мм (том 1 л.д.21-22);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены круг отрезной по металлу ЗУБР 36300-115-1.0, газовый ключ, ключ рожковый 17х14, углошлифовальная машинка УШМ ЛЕПСЕ МШУ -1-180, сетевой удлинитель на 3 розетки, силовой удлинитель на металлической катушке (том 1 л.д.23-28);

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных ему лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории принадлежащего ему участка, расположенного по адресу: СК <адрес>, № тайно похитили семь металлических арматур длиной по 10 метров каждая диаметром 18 мм, чем причинили ему материальный ущерб в значительном размере (том 1 л.д.5);

- заявлением ФИО5 С.В., в котором он сознается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он с его знакомым ФИО6 по предварительному сговору осуществили спил – кражу металлических арматур на фундаменте строения № по <адрес> с целью хищения и сдачи в пункт приёма черного металла (том 1 л.д.34);

- справкой о стоимости похищенного имущества (том 1 л.д.37);

- справкой, о доходах – налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности на потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д.66-73).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО5 С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО5 С.В. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба ФИО5, не доведенное до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду по ч.2 ст.228 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что в начале первой декады октября 2020 года в дневное время суток, он находился по месту его проживания. В это время ему захотелось употребить наркотическое средство под названием «марихуана» путем курения. Ему было известно, что на окраине населенного пункта - <адрес> произрастают кусты дикорастущего растения конопля. От кого именно ему стало это известно, он уже не помнит, возможно, от каких - то его знакомых, кого именно точно не помнит. Прежде чем направиться на данный участок местности, он дома взял полимерный пакет черно - зеленого цвета, который был ему необходим, чтобы в него складывать части наркотикосодержащего растения под названием конопля. Примерно в обеденное время, точно не помнит во сколько, так как прошло много времени, он в пешем порядке прибыл на указанный выше участок местности. Точное местоположение участка местности, где произрастают кусты дикорастущего растения конопля, он назвать не может, но если будет находиться в том районе, то сможет показать данный участок местности. Находясь на данном участке местности, он внимательно осмотрелся по сторонам, чтобы рядом с ним не было посторонних лиц, так как понимал, что совершает преступление, связанное с незаконным приобретением наркотических средств. Убедившись, что на данном участке местности он находится один, он стал срывать верхушечные части и листья дикорастущего растения конопля и складывать их в принесенный с собой полимерный пакет черно - зеленого цвета. Также он пояснил, что наркотическое средство под названием конопля, ему было необходимо для личного употребления путем курения, сбывать он никому его не собирался. Нарвав нужное ему количество частей наркотикосодержащего растения под названием конопля, он вернулся к себе домой. Полимерный пакет черно - зеленого цвета, где находились части наркотикосодержащего растения конопля, он положил в деревянную тумбочку, которая расположена слева при входе в комнату, которая расположена на втором этаже домовладения, где он проживает. Иногда, когда ему хотелось употребить наркотического средства, он брал нужную ему часть конопли из указанного выше полимерного пакета черно - зеленого цвета, хранящегося в тумбочке и употреблял его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту его проживания и занимался своими личными делами по дому. Примерно в 13 часов, но более точное время не помнит, к нему по месту жительства прибыли оперативные сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Сотрудники полиции Отдела МВД России по <адрес> предъявили ему служебные удостоверения сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, у него не возникло оснований сомневаться, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов. С сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, находились ранее не знакомая ему девушка и парень, которых представили, как представителей общественности. После чего, сотрудник полиции, который представился, как Свидетель №3, зачитал ему постановление судьи Кочубеевского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное постановление разрешало проведение обследования домовладения, в котором он проживает. Он ознакомился с данным постановлением, внимательного его прочитал и собственноручно его подписал. Перед началом проведения оперативно - розыскного мероприятия сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил ему порядок его проведения, права и обязанности каждого участвующего лица. Далее, ему сотрудником полиции Свидетель №3 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, впоследствии об этом была сделана соответствующая запись в протоколе обследования. Приглашенным представителям общественности были дополнительно разъяснены их права и обязанности, при проведении оперативно - розыскного мероприятия. После чего, сотрудником полиции Свидетель №3 ему было разъяснено право добровольной выдачи предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. Далее, ему был задан вопрос, имеются ли у него в домовладении или на его территории, предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. Он понимал, что смысла отпираться никакого не было, так как обыск проводился именно у него в домовладении. Он пояснил, что у него дома хранится наркотическое средство под названием «конопля» и предметы необходимые для изготовления и употребления наркотических средств. После чего, он, сотрудники ОНК Отдела МВД России по <адрес>, представители общественности прошли на второй этаж. В деревянной тумбочке, которая находится слева от входа в комнату, расположенную на втором этаже домовладения, где он проживает, был обнаружен полимерный пакет черно - зеленого цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленого цвета. Сотрудник полиции Свидетель №3 в присутствии всех участвующих лиц задал ему вопрос, что представляют собой части растений серо - зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете черно - зеленого цвета, кому они принадлежат. При всех участвующих лицах он ответил, что части растений серо - зеленого цвета - это части наркотикосодержащего растения под названием «Конопля», которое он приобрёл в первой декаде октября 2020 года в обеденное время суток на окраине населенного пункта - <адрес>. Далее, он продолжил, что части наркотикосодержащего растения принадлежат ему и необходимы ему для личного употребления путем курения, сбывать он их никому не собирался. Указанный выше полимерный пакет черно - зеленого цвета, внутри которого находились части наркотикосодержащего растения конопля, был изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> и упакован в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета была перевязана нитью, свободные концы которой были скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати синего цвета «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бумажной бирке все участвующие лица оставили свои подписи. Далее, в ходе проведения обследования сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> были обнаружены и изъяты предметы необходимые для изготовления и употребления наркотических средств, которые были упакованы и опечатаны аналогичным выше способом. По поводу обнаруженного он пояснил, что данные предметы ему были необходимы, так как предоставлял его жилище лицам для употребления наркотических средств, за что получал часть наркотического средства, которые ими изготавливались, далее употребляли его. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия, сотрудник полиции Свидетель №3 составлял соответствующие протоколы. По окончании проведения оперативно - розыскного мероприятия под названием «Обследование…», он лично ознакомился со всеми составленными протоколами и документами, внимательно прочитал и подписал их. Дополнений и замечаний к составлению протоколов сотрудником полиции Свидетель №3, у него не поступило. Помимо всего прочего, сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> была произведена фотосъёмка жилища, в котором он проживает, предметов и объектов, которые были изъяты в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Обследование…». В ходе дальнейшего обследования его домовладения, предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. После чего, его доставили в Отдел МВД России по <адрес> для разбирательств. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, его пригласили в служебный кабинет №, где оперативный сотрудник полиции Свидетель №3 его опросил. Он лично ознакомился с бланком его объяснения, внимательно его прочитал и собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписал его. В момент обследования, доставления в Отдел полиции, опроса, на него не было оказано никаких противоправных мер со стороны сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>. Также он еще раз пояснил, что части наркотикосодержащего растения, под названием конопля которые были у него изъяты в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование…», он приобрёл и хранил для личного употребления путем курения, сбывать данное наркотическое средство он никому не собирался. Вину в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотикосодержащего растения под названием конопля, без цели сбыта он признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.52-59).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, она проходила по одной из центральных улиц села Кочубеевское. Она пояснила, что в <адрес>, из <адрес> она приехала по личным делам. Она увидела трёх ранее не знакомых ей парней, которые стояли рядом с автомобилем отечественного производства. Марку, модель она назвать не может, так как в них не разбирается, государственный регистрационный номер, также назвать не может, так как не обратила на него внимание. К ней подошли двое парней, представились ей оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, капитаном полиции Свидетель №3, капитаном полиции Свидетель №5. Сотрудники ОНК, предъявили ей служебные удостоверения, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. Она представилась сотрудникам ОНК, Свидетель №6 Кариной, жительницей <адрес>. Один из сотрудников ОНК, возможно Свидетель №3, точно уже не помнит, попросил ее оказать им содействие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», принять в нём участие в качестве представителя общественности. У нее было свободное время и она добровольно согласилась на поступившее ей предложение от сотрудников ОНК Отдела МВД России по <адрес>. При этом на нее не было оказано никакого давления и принуждения с их стороны, ее решение и желание было добровольное и осознанное. Также сотрудниками ОНК был приглашен ранее не знакомый ей молодой парень, в качестве представителя общественности, впоследствии ей стало известно, что его зовут Свидетель №7. Далее, они присели в салон автомобиля и сотрудники ОНК пояснили, что они направляются к месту проведения оперативного мероприятия. Примерно в 13 часов, но более точное время она уже не помнит, они подъехали к территории двора домовладения № по <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>. Из дома к ним вышел ранее не знакомый молодой парень, впоследствии ей стало известно, что его зовут Ломачинский С.В.. Сотрудник ОНК Свидетель №3 сказал Ломачинскому С.В., что по месту его жительства будет производиться оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, Свидетель №3, ее и Свидетель №7, представил Ломачинскому С.В., как приглашенных представителей общественности. После чего, сотрудник ОНК Свидетель №3, при всех участвующих лицах, вслух зачитал постановление о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данное постановление было предъявлено каждому участвующему лицу на обозрение и ознакомление. Постановление о разрешении проведения оперативного мероприятия, было подписано и утверждено судьей Кочубеевского районного суда <адрес> и заверено оттиском круглой мастичной печати синего цвета с изображением герба Российской Федерации. ФИО5, также лично ознакомился с данным постановлением, на оборотной его стороне расписался. Сотрудник ОНК Свидетель №3 перед началом проведения оперативного мероприятия, всем участвующим лицам порядок его проведения, права и обязанности каждого лица. Ей и Свидетель №7 были дополнительно разъяснены их права, обязанности, ответственность, в статусе представителей общественности, при проведении указанного выше мероприятия. Ломачинскому С.В., сотрудником ОНК Свидетель №3 была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём была сделана запись в акте обследовании. Затем, сотрудники ОНК Свидетель №3, Свидетель №5, приступили к проведению оперативно - розыскного мероприятия. Ломачинскому С.В., сотрудником ОНК Свидетель №3 был задан вопрос, имеются ли по месту жительства предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если таковые имеются, то желает ли он добровольно выдать. Ломачинский С.В. пояснил при всех участвующих лицах, что на втором этаже его домовладения, хранится наркотическое средство, а также предметы кустарного производства, для употребления наркотических средств и предоставления их другим лицам, также для употребления наркотических средств. Далее, все участвующие лица в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», поднялись на второй этаж домовладения, где проживает Ломачинский С.В.. В одной из комнат дома, расположенной справа, в деревянной тумбочке, находящейся слева при входе обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленого цвета. Сотрудником ОНК Свидетель №3, Ломачинскому С.В., при всех участвующих лицах был задан вопрос, что представляют собой части растений серо - зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета. Ломачинский С.В., отвечая на вопрос, при всех участвующих лицах пояснил, что указанные выше части растений серо - зеленого цвета, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, которые необходимы ему для личного употребления, без цели сбыта. Указанный выше полимерный пакет зеленого цвета, с находящимися внутри него частями растений серо - зеленого цвета, был упакован в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке каждое участвующее лицо, оставило свои подписи. В этой же деревянной тумбочке была обнаружена металлическая чашка, на поверхности которой находился маслянистый налёт темно - зеленого цвета. Сотрудником ОНК Свидетель №3, ФИО5 Ломачинскому С.В., при всех участвующих лицах был задан вопрос, для чего ему необходима указанная выше металлическая чашка с маслянистым налётом темно - зеленого цвета. Ломачинский С.В., при всех участвующих лицах пояснил, что данная металлическая чашка с маслянистым налётом, ему необходима для употребления наркотического средства и предоставления её другим лицам, также для употребления наркотического средства. Указанная выше металлическая чашка с маслянистым налётом темно - зеленого цвета, была упакована в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке каждое участвующее лицо, оставило свои подписи. Далее, в этой же комнате, был обнаружен металлический бидон и обрезанная полимерная бутылка, на горлышке которой имелся фольгированный материал. Сотрудником ОНК Свидетель №3, Ломачинскому С.В., при всех участвующих лицах был задан вопрос, для чего ему необходимы металлический бидон, обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком. Ломачинский С.В., при всех участвующих лицах пояснил, что металлический бидон и обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком, ему необходимы для употребления наркотического средства и предоставления их другим лицам, также для употребления наркотического средства, которым он предоставляет своё домовладение. Металлический бидон, обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком, были упакованы в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке каждое участвующее лицо, оставило свои подписи. Далее, были обследованы другие комнаты в домовладении № по <адрес>, помещения, расположенные на территории двора указанного выше домовладения, но предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было. Весь процесс проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудником ОНК Свидетель №3, составлялся акт обследования, протокол изъятия. По окончанию составления указанных выше документов, каждое участвующее лицо, в проведении оперативно - розыскного мероприятия, лично ознакомилось с актом обследования, протоколом изъятия, внимательно их прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения их подписало. Дополнений и замечаний по составлению акта обследования, протокола изъятия, от участвующих лиц к сотруднику ОНК Свидетель №3, не поступило. Сотрудником ОНК Свидетель №5 она была опрошена, на специальный акт опроса, также был опрошен Свидетель №7. После того, как ее показания были составлены Свидетель №5, она лично с ними ознакомилась, внимательно их прочитала, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения подписала. Дополнений и замечаний по составлению акта ее опроса, к сотруднику ОНК Свидетель №5, у нее не поступило. Также, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, была произведена фотосъемка, домовладения, где проводилось обследование, предметов и веществ, которые были изъяты в ходе него. На этом проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено. Также она пояснила, что при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», со стороны сотрудников ОНК Свидетель №3, Свидетель №5, на Ломачинского С.В. не было оказано никакого давления и принуждения (том 2 л.д.245-250).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что с подсудимым не знаком. Не испытывает к нему неприязненные отношения, которые позволили бы его оговорить. ДД.ММ.ГГГГ они пришли в дом к подсудимому в качестве понятых. В его доме слева от входа, в пакете сотрудники полиции нашли ёмкость, в ней была вода, нашли пакет с травой. Присутствовали сотрудники полиции, второй свидетель, девушка, сотрудники полиции Свидетель №3 и ФИО15. Сотрудники полиции спрашивали подсудимого, есть ли в доме какие-то запрещенные вещества. Подсудимый ответил, что нет. Когда нашли, спрашивали, его это или нет, он сказал, что его, для личного потребления. После того, как были обнаружены данные вещества, их упаковали в пакет синего цвета, завязали ниткой и заклеили. Там была печать и они на печати расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что от подсобного аппарата поступила оперативная информация, что ФИО5 Ломачинский С.В. незаконно хранит по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, наркотическое средство, а также предоставляет своё домовладение лицам, для употребления наркотических средств. С целью документирования преступной деятельности ФИО5 Ломачинского С.В., им на основании федерального закона «Об оперативно - розыскной деятельности» было заведено дело оперативного учета (ДОУ). После получения всех необходимых документов, справок указанное выше ДОУ было направлено в Кочубеевский районный суд <адрес>, с целью получения судебного решения о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После того, как материалы ДОУ были изучены Кочубеевским районным судом <адрес>, сотрудникам их отдела было разрешено проведение указанного выше оперативно - розыскного мероприятия. Постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было утверждено и подписано судьей Кочубеевского районного суда <адрес> и заверено оттиском круглой мастичной печати с изображением герба Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, но более точное время уже не помнит, он находился в служебном кабинете № ОНК Отдела МВД России по <адрес>. В это время он обратился к его коллеге оперуполномоченному ОНК Отдела МВД России по <адрес> капитану полиции Свидетель №5, с просьбой оказать ему содействие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Свидетель №5 добровольно согласился на его предложение, он взял необходимые документы и материалы для проведения, указанного выше оперативного мероприятия. После чего, они на служебном автомобиле марки Лада Веста, направились к месту проведения оперативно - розыскного мероприятия. В пути следования, они встретили парня и девушку, которым представились оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, предъявили им служебные удостоверения, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. Парень, представился Свидетель №7, жителем села Кочубеевское, девушка представилась Свидетель №6 Кариной, жительницей <адрес>. Они предложили Свидетель №7 и Свидетель №6 Карине оказать им содействие в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно принять участие в его проведении, как представили общественности. Свидетель №7 и Свидетель №6 Карина, добровольно согласились на их предложение, при этом на них не было оказано никакого давления и принуждения с их стороны. Они сели в салон служебного автомобиля марки Лада Веста и направились к месту проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно в СНТ «Южный», <адрес>. Примерно в 13 часов, но более точное время указать он не может, они подъехали к территории двора домовладения № по <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>. Из дома к ним вышел ФИО5 Ломачинский С.В.. С Ломачинским С.В., ни он, ни Свидетель №5, лично не знакомы, но при наведении справок, им была известна личность ФИО5. Они представились Ломачинскому С.В., оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, назвали фамилии, другие данные, специальные звания. Также каждый из них, предъявил Ломачинскому С.В. служебные удостоверения, что они действительно являются сотрудниками правоохранительных органов Российской Федерации. Он, пояснил Ломачинскому С.В., что по месту его жительства будет произведено оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее, Свидетель №7, Свидетель №6 Карину, он представил, как приглашенных представителей общественности при проведении оперативно - розыскного мероприятия. После чего, он вслух зачитал постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое было утверждено, подписано судьей Кочубеевского районного суда <адрес>, заверено оттиском круглой мастичной печати с изображением герба Российской Федерации. Ломачинский С.В. лично ознакомился с указанным выше постановлением, внимательно его прочитал, на оборотной его стороне расписался. Далее, они приступили к проведению оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом его проведения, он всем участвующим лицам разъяснил порядок его проведения, права и обязанности каждого лица. Ломачинскому С.В. им была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, о чем была сделана запись в акте обследования. Приглашённым представителям общественности были дополнительно разъяснены их права, обязанности, ответственность в данном статусе, при проведении оперативно - розыскного мероприятия. Далее, им Ломачинскому С.В., были заданы вопросы, имеются ли по месту его проживания, предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации такие, как оружие, боеприпасы, наркотические средства, если имеются, то желает ли он их добровольно выдать. Ломачинский С.В. при всех участвующих лицах пояснил, что на втором этаже домовладения, где он проживает хранится наркотическое средство под названием «конопля» и предметы кустарного производства для употребления наркотических средств. Затем, все участвующие лица в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по указанию Ломачинского С.В. поднялись на второй этаж домовладения № по <адрес> на втором этаже, в комнате, расположенной справа, в деревянной тумбочке, находящейся слева при входе, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находились части растений серо - зеленого цвета. Им Ломачинскому С.В. при всех участвующих лицах был задан вопрос, что представляют собой части растений серо - зеленого цвета, находящиеся в полимерном пакете зеленого цвета. Ломачинский С.В., отвечая на вопрос, при всех участвующих лицах пояснил, что указанные выше части растений серо - зеленого цвета, являются частями наркотикосодержащего растения конопля, которые необходимы ему для личного употребления, без цели сбыта. Указанный выше полимерный пакет зеленого цвета, с находящимися внутри него частями растений серо - зеленого цвета, был упакован в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке каждое участвующее лицо, оставило свои подписи. В этой же деревянной тумбочке была обнаружена металлическая чашка, на поверхности которой находился маслянистый налёт темно - зеленого цвета. Им, ФИО5 Ломачинскому С.В., при всех участвующих лицах был задан вопрос, для чего ему необходима указанная выше металлическая чашка с маслянистым налётом темно - зеленого цвета. Ломачинский С.В., при всех участвующих лицах пояснил, что данная металлическая чашка с маслянистым налётом, ему необходима для употребления наркотического средства и предоставления её другим лицам, также для употребления наркотического средства. Указанная выше металлическая чашка с маслянистым налётом темно - зеленого цвета, была упакована в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». На данной бирке каждое участвующее лицо, оставило свои подписи. Далее, в этой же комнате, был обнаружен металлический бидон и обрезанная полимерная бутылка, на горлышке которой имелся фольгированный материал. Им, Ломачинскому С.В., при всех участвующих лицах был задан вопрос, для чего ему необходимы металлический бидон, обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком. Ломачинский С.В., при всех участвующих лицах пояснил, что металлический бидон и обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком, ему необходимы для употребления наркотического средства и предоставления их другим лицам, также для употребления наркотического средства, которым тот предоставляет его домовладение. Металлический бидон, обрезанная полимерная бутылка с фольгированным колпачком, были упакованы в полимерный пакет голубого цвета. Горловина полимерного пакета голубого цвета, была перевязана нитью, свободные концы которой скреплены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой мастичной печати «№ Отдел МВД России по <адрес>». По окончанию составления указанных выше документов, каждое участвующее лицо, в проведении оперативно - розыскного мероприятия, лично ознакомилось с актом обследования, протокол изъятия, внимательно их прочитало, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения их подписало. Дополнений и замечаний по составлению акта обследования, протокола изъятия, от участвующих лиц не поступило. Его коллегой Свидетель №5 были опрошены приглашенные представили общественности на специальные акты опросов. Каждый из приглашённых представителей общественности, лично ознакомился с их показаниями, внимательно их прочитали, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения их подписали. Дополнений и замечаний по их опросам, к его коллеге Дмитриенко ФИО15 от представителей общественности, не поступило. Также, им была произведена фотосъемка домовладения, где проводилось обследование, предметов и веществ, которые были изъяты в ходе него. На этом проведение оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было окончено. Ломачинский С.В. был доставлен ими в Отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в Отделе МВД России по <адрес>, Ломачинский С.В. был приглашен в служебный кабинет № ОНК Отдела МВД России по <адрес>. Находясь в помещении служебного кабинета, Ломачинский С.В. был опрошен на специальный акт опроса. В ходе опроса Ломачинского С.В., последний дал признательные показания. После окончания составления акта опроса, Ломачинский С.В., лично ознакомился с его показаниями, внимательно их прочитал, собственноручно, без какого - либо давления и принуждения его подписал. Далее, Ломачинскому С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что тот отказался. За отказ от прохождения медицинского освидетельствования, в отношении Ломачинского С.В. был составлен административный материал по правонарушению, предусмотренному ч.1 ст.6.9 КоАП Российской Федерации. Изъятые в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» предметы и вещества были направлены на исследование в МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. После получения результатов исследования было установлено, что части растений серо - зеленого цвета являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой после высушивания до постоянной массы 536,41 грамм. Далее, материалы оперативно - розыскной деятельности были рассекречены в установленном законом порядке и переданы в следственный отдел Отдела МВД России по <адрес>, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. После ему стало известно, что в следственном отделе Отдела МВД России по <адрес> в отношении Ломачинского С.В., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (том 2 л.д.133-141).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с подсудимым знаком. Не испытывает к нему неприязненных отношений, которые позволили бы его оговорить. Иных оснований для оговора не имеется. Точную дату не помнит, примерно в марте этого года в рамках материала проверки ими было получено постановление на проведение обследования по месту жительства ФИО5. Они пригласили двух понятых. В их присутствии было зачитано постановление о проведении обследования, также была разъяснена ст. 51 Конституции. Он расписался на постановлении. Далее ему был задан вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте на территории РФ средства и вещества, на что он пояснил, что в его комнате имеются запрещенные вещества. Они стали проводить обследование. На втором этаже, в комнате, где он проживает, было изъято вещество серо-зеленого цвета схожее с коноплей, чашка с маслянистым налетом, приспособление для курения. Он пояснил, что это всё принадлежит ему, он предоставлял это всё для курения. Мероприятие проводилось по адресу: СНТ «Южный», <адрес>.

Виновность подсудимого ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении жилого <адрес> на втором этаже по адресу: <адрес> СНТ «Южный» <адрес> по месту проживания гр. ФИО5 С.В. были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая миска с масленичным налетом темного цвета на поверхности и верхняя часть ПЭТ бутылки с обрезанным низом, на горловине которой имелась металлическая фольга серебристого цвета с дырочками на дне, на которой имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом и металлический эмалированный бидон светлого цвета объемом 2 литра, на стенках которого также имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д.123-132);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении жилого <адрес> на втором этаже по адресу: <адрес> СНТ «Южный» <адрес> по месту проживания гр. ФИО5 С.В. были изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая миска с масленичным налетом темного цвета на поверхности и верхняя часть ПЭТ бутылки с обрезанным низом, на горловине которой имелась металлическая фольга серебристого цвета с дырочками на дне, на которой имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом и металлический эмалированный бидон светлого цвета объемом 2 литра, на стенках которого также имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д.133-140);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полимерный пакет светло-синего цвета внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащего растений рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса представленных на экспертизу частей растений после высушивания до постоянной массы составляет 536,41 г. (том 1 л.д.185-189);

- справкой об исследовании № И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зелёного цвета, в виде фрагментов стеблей, измельчённых верхушек и листьев являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса представленных на исследование частей растений после высушивания до постоянной массы составляет 536.41 г. На внутренней поверхности миски содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (Табак) и следовые количества наркотического средств тетрагидроканнабинол. Определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности миски, не представляется возможным (том 1 л.д.157);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса представленных на экспертизу частей растений после высушивания до постоянной массы составила 536.31 г. (том 1 л.д.182-183);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО5 С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО5 С.В. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

По эпизоду по ч.1 ст.232 УК РФ

В судебном заседании подсудимый ФИО5 С.В. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре», по уголовному делу, когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств по каждому обвинению.

Вместе с тем, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

В связи с изложенным и того обстоятельства, что фактически доказательства по указанному эпизоду полностью идентичны доказательствам по предыдущему эпизоду за некоторыми дополнениями (данные доказательства будут приведены в полном объеме), суд полагает в данном случае делать ссылку на доказательства, приведенные выше.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается следующими доказательствами по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5 С.В., данных им в ходе предварительного следствия следует, что примерно с января 2021 года он решил его домовладение предоставлять знакомым и малознакомым, употребляющим наркотические средства для изготовления и употребления наркотиков, с условием, если часть наркотических средств «марихуана», он будет употреблять вместе с ними. Для данных целей у него в доме на втором этаже находился стол, стул, диван, телевизор, а также подготовил имеющуюся у него металлическую эмалированную миску, полимерную бутылку с обрезанным низом и 2-х литровый эмалированный металлический бидон. После того, как он сделал все указанные им действия, он сообщил его знакомым, употребляющим наркотики, что они могут приходить к нему домой для употребления наркотических средств, при этом, он им сообщил, что часть наркотических средств «марихуана» они за это должны будут отдавать ему для употребления. После этого к нему стали приходить его знакомые и малознакомые лица, которые приносили с собой необходимые для изготовления наркотических средств ингредиенты: части растения конопли, растворитель и табак. Люди, приходившие к нему домой, сами изготавливали наркотические средства в одной из комнат на втором этаже, в эмалированной чашке которую он им давал, а после там же сидя на диване они употребляли изготовленное наркотическое средство путем курения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут к нему домой пришёл его малознакомый парень по имени «Свидетель №4», фамилию того он не знает, который сказал, что у него имеются необходимые компоненты для приготовления наркотического средства «химия», а именно части растения конопля и растворитель и, что он хотел бы приготовить и употребить наркотическое средство у него в домовладении, на что он ответил согласием и пояснил, что за это тот должен будет дать ему часть наркотического средства для употребления, на что «Свидетель №4» ответил согласием. После чего «Свидетель №4» в комнате на втором этаже его домовладения, в металлической эмалированной миске, предоставленной им, с использованием растворителя изготовил наркотическое средство «химия». Далее приготовленное наркотическое средство он вместе с «Свидетель №4» сидя за столом на диване употребили путем курения при помощи пластиковой бутылки и металлического бидона, приготовленное «Свидетель №4» наркотическое средство «химия» и через некоторое время примерно в 17 часов 00 минут тот пошел домой. После ухода «Свидетель №4» он собрал и выкинул то, что осталось после приготовления наркотического средства «химия», а именно части растения конопля и бутылку из-под растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут к нему домой пришёл его малознакомый парень по имени «ФИО3», фамилию он не знает, который сказал, что у него имеются необходимые компоненты для приготовления наркотического средства «химия», а именно части растения конопля и растворитель и, что он хотел бы приготовить и употребить наркотическое средство у него в домовладении, на что он ответил согласием и пояснил, что за это «ФИО3» должен будет дать ему часть наркотического средства для употребления им лично, на что «ФИО3» ответил согласием. После чего «ФИО3» в комнате на втором этаже его домовладения, в металлической эмалированной миске, предоставленной им, с использованием растворителя изготовил наркотическое средство «химия». После чего приготовленное наркотическое средство он вместе с «ФИО3» сидя за столом на диване в комнате на втором этаже употребили при помощи полуторалитровой бутылки и металлического двухлитрового бидона, приготовленное наркотическое средство и через некоторое время «ФИО3» пошел домой. После ухода ФИО3, примерно в 13 часов 15 минут, он собрал и выкинул то, что осталось после приготовления наркотического средства «химия», а именно части растения конопля и бутылку из-под растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут к нему домой пришёл его малознакомый парень по имени «ФИО13», фамилию его он не помнит, который сказал, что у него имеются необходимые компоненты для приготовления наркотического средства «химия», а именно части растения конопля и растворитель и, что он хотел бы приготовить и употребить наркотическое средство у него в домовладении, на что он ответил согласием и пояснил, что за это «ФИО13» должен будет дать ему часть наркотического средства для употребления, на что «ФИО13» ответил согласием. После чего «ФИО13» в комнате на втором этаже его домовладения, в металлической эмалированной миске, предоставленной им, с использованием растворителя изготовил наркотическое средство «химия». После чего приготовленное наркотическое средство он вместе с «ФИО13» сидя за столом на диване употребили приготовленное «ФИО13» наркотическое средство «химия» и через некоторое время, примерно в 14 часов 20 минут «ФИО13» пошел домой. После ухода «ФИО13» он собрал и выкинул то, что осталось после приготовления наркотического средства химия, а именно части растения конопля и бутылку из-под растворителя. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, к нему домой по адресу: СК, <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, пришли сотрудники ОНК ОМВД России по <адрес>. После чего в присутствии приглашенных ФИО5 ему было предъявлено и зачитано постановление судьи Кочубеевского районного суда о даче разрешения на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>. Было проведено «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в домовладении, а именно на втором этаже справа в комнате, слева от входа, на деревянной тумбочке был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета по внешним признакам схожее с частями растения конопли. Обнаруженный полимерный пакет зеленого цвета с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Обнаруженное было изъято и направлено на исследование. В ходе дальнейшего «обследования» там же в деревянной тумбочке была обнаружена металлическая миска с маслянистым налетом темно-зеленого цвета. Далее при проведении «обследования» в той же комнате на втором этаже, где было изъято все вышеуказанное, под столом был обнаружен металлический бидон с водой, с пластиковой бутылкой с приспособлением на горловине для употребления наркотического средства «химия». Обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого перевязана нитью, а свободные концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ ОМВД России по <адрес>» пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По поводу обнаруженной металлической эмалированной миски, бидона и полимерной бутылки с приспособлением на горловине он пояснил, что он предоставлял их для изготовления и употребления наркотических средств его знакомым и малознакомым лицам, изготавливавшим и употреблявшим на территории его домовладения наркотические средства. По поводу обнаруженного полимерного пакета зеленого цвета, внутри которого находились части растения серо-зеленого цвета он пояснил, что это части растения конопля, которые он нарвал в октябре 2020 года, в дневное время суток, на окраине <адрес> и хранил в домовладении для личного употребления, без цели сбыта. После чего было продолжено дальнейшее обследование, в результате чего веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» все участвующие лица находились вместе, друг у друга на виду. По окончании всех действий был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. Далее по приезду в отдел МВД России по <адрес> ему в кабинете №, по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных средств без назначения врача, на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Далее сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.6.9 КРФоАП. Он понимает, что своими действиями он совершал противоправные деяния, в чем вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается (том 3 л.д.52-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.14-17 настоящего приговора, том 2 л.д.245-250).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №7 (л.д.17 настоящего приговора).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании (л.д.18-22 настоящего приговора, том 2 л.д.133-141).

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 (л.д.22 настоящего приговора).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут он пришел в гости к знакомому Ломачинскому С.В., с которым знаком длительный период времени. Ломачинский С.В. проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес> который также периодически, как и он употребляет наркотические средства растительного происхождения, то есть, марихуану. В ранее оговоренных с Ломачинским С.В. условиях, он принес с собой части растения конопли, которые были им приобретены, то есть, нарваны на окраине <адрес> в августе 2020 года во второй половине дня и растворитель. После чего, он спросил Ломачинского С.В. разрешения на изготовление и впоследующем употребления приготовленного им наркотического средства «химия» у ФИО12 в домовладении. Ломачинский С.В. ответил согласием при условии, что часть приготовленного им наркотического средства «химия» ФИО5 употребит вместе с ним. Далее в домовладении, а именно на втором этаже в одной из комнат, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Южный» <адрес>, где находились: стол, пластиковый стул, диван, телевизор, а также Ломачинский С.В., предоставил ему предметы кустарного производства для изготовления и употребления наркотических средств, а именно эмалированную чашку, небольшой отрезок ткани, полимерную бутылку и металлический бидон. Далее, он в эмалированной чашке путем химических реакций, из принесенных им частей растения конопля, растворителя и табака изготовил наркотическое средство «химия». После того, как было приготовлено наркотическое средство «химия», примерно в 15 часов 50 минут, он вместе с Ломачинским С.В., в помещении комнаты, находящейся на втором этаже домовладения ФИО12, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно сидя на диване, употребили наркотическое средство «химия» путем курения, с использованием пластиковой бутылки и металлического 2-х литрового бидона. После этого, примерно в 17 часов 00 минут он вышел на улицу и направился в сторону его дома. В это время он был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и между ними состоялся разговор. В ходе разговора с оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, он пояснил им, что примерно в 15 часов 50 минут этого же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство под названием «химия» совместно с его знакомым Ломачинским С.В. в домовладении последнего. Далее, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он добровольно согласился. После чего, он совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> проехал в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», где сдал биологическую жидкость и был освидетельствован. После получения результатов освидетельствования в отношении него был составлен административный материал по правонарушению, предусмотренному ст.6.9 КоАП Российской Федерации. Затем, мировым судьей <адрес> в отношении него было вынесено постановление об административном аресте сроком на 1 сутки (том 2 л.д.142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут он пришел в гости к знакомому Ломачинскому С.В., с которым знаком около года. Ломачинский С.В. проживает по адресу: <адрес>, СНТ «Южный», <адрес> который также периодически, как и он употребляет наркотические средства растительного происхождения, то есть, марихуану. В ранее оговоренных с Ломачинским С.В. условиях, он принес с собой части растения конопли, которые были им приобретены, то есть, нарваны на окраине <адрес> в сентябре 2020 года в первой половине дня и растворитель. После чего, он спросил Ломачинского С.В. разрешение на изготовление и впоследующем употребления приготовленного им наркотического средства «химия» у ФИО12 в домовладении. Ломачинский С.В. ответил согласием при условии, что часть приготовленного им наркотического средства «химия» ФИО12 употребит вместе с ним. Далее в домовладении, а именно на втором этаже в одной из комнат, расположенной по адресу: <адрес>, СНТ «Южный» <адрес>, где находились: стол, пластиковый стул, диван, телевизор, а также Ломачинский С.В., предоставил ему предметы кустарного производства для изготовления и употребления наркотических средств, а именно эмалированную чашку, небольшой отрезок ткани, полимерную бутылку и металлический бидон. Далее, он в эмалированной чашке путем химических реакций, из принесенных им частей растения конопля, растворителя и табака изготовил наркотическое средство «химия». После того как было приготовлено наркотическое средство «химия», примерно в 13 часов 40 минут, он вместе с Ломачинским С.В., в помещении комнаты, находящейся на втором этаже домовладения ФИО12, расположенного по вышеуказанному адресу, а именно сидя на диване, употребили наркотическое средство «химия» путем курения, с использованием пластиковой бутылки и металлического бидона. После этого примерно в 14 часов 20 минут он вышел на улицу и направился к себе домой. В это время он был остановлен сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес> и между ними состоялся разговор. В ходе разговора с оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, он пояснил им, что примерно в 13 часов 40 минут этого же дня, то есть, ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство под названием «химия» совместно с его знакомым по имени Ломачинский С.В. у последнего в домовладении. Далее, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он добровольно согласился. Далее, он совместно с сотрудниками ОНК Отдела МВД России по <адрес>, проехал в ГБУЗ СК «Кочубеевская РБ», где сдал биологическую жидкость и был освидетельствован. После получения результатов освидетельствования в отношении него был составлен административный материал по правонарушению, предусмотренному ст.6.9 КоАП Российской Федерации. Затем, мировым судьей <адрес> в отношении него было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение указанного выше правонарушения (том 2 л.д.165-168).

Виновность подсудимого ФИО5 С.В. по указанному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- актом обследования помещения, здания, сооружения, участка местности, транспортного средства и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении жилого <адрес> на втором этаже по адресу: <адрес> СНТ «Южный» <адрес> по месту проживания ФИО5 С.В. были обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая миска с масленичным налетом темного цвета на поверхности и верхняя часть ПЭТ бутылки с обрезанным низом, на горловине которой имелась металлическая фольга серебристого цвета с дырочками на дне, на которой имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом и металлический эмалированный бидон светлого цвета объемом 2 литра, на стенках которого также имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д.123-132);

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении жилого <адрес> на втором этаже по адресу: <адрес> СНТ «Южный» <адрес> по месту проживания ФИО5 С.В. были изъяты части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, металлическая миска с масленичным налетом темного цвета на поверхности и верхняя часть ПЭТ бутылки с обрезанным низом, на горловине которой имелась металлическая фольга серебристого цвета с дырочками на дне на которой имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом и металлический эмалированный бидон светлого цвета объемом 2 литра, на стенках которого также имелся масленичный налет темного цвета со специфическим запахом (том 1 л.д.133-140);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены два полимерных пакета светло-синего цвета. Внутри полимерного пакета № находилась эмалированная писка квадратной формы, на внутренней поверхности которой имеется налет вещества темно-коричневого цвета, согласно заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности металлической миски содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (Табак) и следовые количества наркотического средств тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности металлической миски, не представляется возможным. Внутри полимерного пакета № были обнаружены: металлический эмалированный бидон, объемом 2 литра с темным налетом на внутренней его поверхности и ПЭТ бутылка, обрезанная в нижней ее части с металлической фольгой серебристого цвета накрученной на горловину, на внутренней поверхности которой обнаружен налет темного цвета с частями растения и специфическим запахом (том 2 л.д.229-234);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № были осмотрены три лазерных оптических диска с видеофайлами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт предоставления ФИО5 С.В. его жилища, расположенного по адресу: СК, <адрес>, СНТ «Южный», <адрес>, для изготовления и употребления лицами наркотических веществ. Данные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 169-178);

- справкой об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растений серо-зелёного цвета, в виде фрагментов стеблей, измельчённых верхушек и листьев являются частями наркотикосодержащего растения рода Cannabis L. (Конопля) и содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса представленных на исследование частей растений после высушивания до постоянной массы составляет 536,41 г. На внутренней поверхности миски содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (Табак) и следовые количества наркотического средств тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности миски, не представляется возможным (том 1 л.д.157);

- заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внутренней поверхности металлической миски содержатся микрочастицы растения рода Nicotiana L. (Табак) и следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства тетрагидроканнабинол, содержащегося на поверхности металлической миски не представляется возможным (том 2 л.д.212-214).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО5 С.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО5 С.В. по указанному эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ломачинский С.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушений признаки психического расстройства в форме шизотипического расстройства личности, осложненного употреблением каннабиноидов с вредными последствиями. Однако, вышеуказанные особенности психики выражены у ФИО5 С.В. не столь значительно и не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критики, эмоционально-волевой сферы, какими-либо психотическими расстройствами (бред, галлюцинации) и поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО5 С.В. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. Поэтому, во время совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО5 С.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО5 С.В. не нуждается. Наркоманией в настоящее время не страдает, в силу выявленного у него употребления каннабиноидов с вредными последствиями, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога на общих основаниях и в медицинской, социальной реабилитации (том 2 л.д.217-221).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого ФИО5 С.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания потерпевшего, показания свидетелей, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Показания подсудимого ФИО5 С.В., лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №6 данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенных им преступлениях, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию.

Так, ФИО5 С.В. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких преступлений и средней тяжести. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категории преступлений с тяжкого на средней тяжести и средней тяжести на небольшой тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 С.В. по каждому из совершенных им преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 С.В. предусмотренных ст.63 УК РФ, ни по одному из совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 С.В. суд по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; по каждому из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – состояние здоровья (в том числе, психическое расстройство), наличие на иждивении больной и престарелой матери, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Также, при назначении наказания ФИО5 С.В. по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, судом учтены положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которых, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Вместе с тем, суд по каждому из совершенных преступлений принял во внимание, что ФИО5 С.В. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с 2005 года с диагнозом: «Органическое шизофреноподобное расстройство». С 2018 года переведен на консультативное наблюдение в связи с длительной не обращаемостью.

С учетом того обстоятельства, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО5 С.В. признаны обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО5 С.В. по каждому из совершенных им преступлений, в том числе, учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 С.В. и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО5 С.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.232 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкциями статей, по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы, так как считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ.

Оснований для применения к ФИО5 С.В. ст.53.1, ст.73 УК РФ ни по одному из совершенных преступлений, суд не усматривает, так как учел влияние назначенного наказания в виде лишения свободы на исправление подсудимого.

В то же время, рассматривая возможность применения к ФИО5 С.В. положений ст.64 УК РФ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. Согласно ч.2 ст.64 УК РФ, исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Суд приходит к выводу, что в данном конкретном случае, имеется совокупность таких исключительных обстоятельств, а именно: заболевание в форме органического шизофреноподобного расстройства, полное признание своей вины, наличие на иждивении больной и престарелой матери, в связи с чем, суд полагает необходимым применить к ФИО5 С.В. по ч.2 ст.228 УК ст.64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.2 ст.158 и ч.1 ст.232 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО5 С.В.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО5 С.В. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Защиту ФИО5 С.В. в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Журавлева И.В. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ломачинского С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ - в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ломачинскому С.В. наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ломачинскому С.В. оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Ломачинскому С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Ломачинскому С.В. в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 7 металлических арматур диаметром 18 мм, длиною по 10 метров каждая - считать возвращенными потерпевшему; электрокабель на доске, электрокабель на металлической катушке с розетками, углошлифовальную машину, отрезной диск для резки металла, газовый ключ, рожковый ключ 17х14, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Кочубеевскому району - вернуть по принадлежности; части растения серо - зеленого цвета, массой 536,21 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; металлическую миску, металлический бидон, объемом 2 литра, обрезанную в нижней части ПЭТ бутылку, на горловине которой находится серебристого цвета фольга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> - уничтожить; три лазерных компакт-диска с ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Журавлевой И.В. за защиту Ломачинского С.В. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета через управление судебного департамента в <адрес>, в последующем, процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Журавлевой И.В. в сумме 10500 рублей - взыскать с осужденного Ломачинского С.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ломачинским С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Щербаков