Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2016 (2-3751/2015;) ~ М-3522/2015 от 15.12.2015

№ 2-297/2016

(№2-3751/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2016 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Оганесян А.А.,

с участием истца Балабух А.В.,

представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Глосс-Моторс» - Дудника В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабух А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глосс-Моторс» об обязании выполнить работы по ремонту автомобиля, взыскании морального и материального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Балабух А.В. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ им и его супругой Балабух А.И., на основании договора-заявки № ООО «Глосс-Моторс» передан автомобиль № государственный регистрационный знак № в целях выполнения ремонтных работ по восстановлению автомобиля после ДТП. После подписания договора-заявки ДД.ММ.ГГГГ, в кассу ООО «Глосс-Моторс» оплачено <данные изъяты> рублей, о чем имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства, оплаченные ООО «Глосс-Моторс» им заимствованы по кредитному договору в ОАО «Росбанк». Согласно условиям договора-заявки стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, предварительный срок выполнения работ, то есть срок выдачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. С момента заключения заявки и по настоящее время ему неизвестно восстановлен ли автомобиль. От ООО «Глосс-Моторс» в его адрес уведомления о продлении срока работ, либо причин не выполнения обязательств не поступали. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он неоднократно обращалась в ООО «Глосс-Моторс», с целью уточнения причин неисполнения обязательств по заявке, но ответа не последовало. ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор в договоре-заявке, письменно признал нарушение сроков выполнения обязательств по договору в связи с чем, обязался предоставить денежную компенсацию, в размере <данные изъяты> % от суммы заказ - наряда. Итоговая цена заказ - наряда составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Глосс-Моторс» направлена досудебная претензия, в которой он предложил добровольно исполнить обязательства по ремонту автомобиля. Претензия ООО «Глосс-Моторс» получена ДД.ММ.ГГГГ. После получения претензии ООО «Глосс-Моторс» продолжает бездействовать, отказывается выполнять работы по договору- заявке № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на претензию им не получен. Просит суд обязать ответчика выполнить работы по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ; уменьшить стоимость работ на <данные изъяты> рублей; взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей за просрочку исполнения обязательства по договору; взыскать денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>% от суммы заказа-наряда) по расписке ответчика; взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы на оплату юридических услуг.

В судебном заседании истец Балабух А.В. и представитель ответчика ООО «Глосс-Моторс» - Дудник В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в строгом соответствии с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком выполнить ремонтные работы по восстановлению после ДТП автомобиля № гос. номер № ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежащего Истцу без каких либо доплат со стороны Истца.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по гражданскому делу № 2-297/2016. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением Гражданского дела № 2-297/2016, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых хранится у Истца, второй у Ответчика, третий в материалах дела Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела. Данное мировое соглашение стороны просили утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь ст. 39, ст. 173, п.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Балабух А.В. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Глосс-Моторс» - Дудника В.Н. по условиям которого:

1. Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в строгом соответствии с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Истцом и Ответчиком выполнить ремонтные работы по восстановлению после ДТП автомобиля Lifan Solano гос. номер № 2012 г.в., принадлежащего Истцу без каких либо доплат со стороны Истца.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по Гражданскому делу № 2-297/2016. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

4. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением Гражданского дела № 2-297/2016, относятся на сторону, которая эти расходы понесла.

Прекратить производство по делу по иску Балабух А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Глосс-Моторс» об обязании выполнить работы по ремонту автомобиля, взыскании морального и материального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Орска.

Председательствующий: