Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 от 18.01.2017

Дело № 1-13/2017г                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» февраля 2017 г.                        г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Петуховой О.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя Антонова Д.Г.,

подсудимого Шагай А.А.,

защитника – адвоката Бурдина Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Шагай А.А. – <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ

установил:

В период до ДД.ММ.ГГГГг Шагай А.А. в неустановленном месте приобрел огнестрельное оружие-револьвер, переделанный самодельным способом из сигнального револьвера модели «<данные изъяты>», и, не имея разрешения на право хранения огнестрельного оружия, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об огнестрельном оружии» не сдав в органы внутренних дел данный револьвер, умышленно и незаконно хранил револьвер в своем автомобиле <данные изъяты> до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ данного оружия в ходе осмотра сотрудниками ГИБДД принадлежащего Шагай А.А. транспортного средства в <адрес>.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ револьвер № (на барабане №), изъятый в автомобиле Шагай А.А., является револьвером, переделанным самодельным способом из сигнального револьвера модели <данные изъяты>. Данный револьвер относится с нестандартному гладкоствольному короткоствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы путем раздельного заряжения камор барабана снарядом, порохом и капсюлем «<данные изъяты>».

Подсудимый Шагай А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает установленные обстоятельства совершения им преступления.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании он поддержал. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шагай А.А. известны и он их осознает.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого посчитали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив документы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Шагай А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и среднюю тяжесть совершенного Шагай А.А.<данные изъяты>;

Обстоятельством, смягчающим наказание Шагай А.А., является <данные изъяты>. В качестве таковых суд так же признает признание им своей вины и искреннее раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

В связи с рассмотрением дела при особом порядке судебного разбирательства наказание Шагай А.А. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, т.е. не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, устанавливающую возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, либо применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, возможность чего предусмотрена ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Шагай А.А. могут быть достигнуты путем отбывания им реального наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства: револьвер, переделанный самодельным способом, хранящаяся в отделении полиции, - в силу п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению; CD-диск с видеозаписью следует оставить хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шагай А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шагай А.А. ограничения в виде запрета выезда за пределы Очерского района Пермского края и изменения места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Шагай А.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Шагай А.А. не избирать.

Вещественные доказательства: револьвер модели «<данные изъяты>», переделанный самодельным способом, хранящийся в МО МВД России «Очерский», - уничтожить; CD-диск с видеозаписью - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить Шагай А.А. от выплаты судебных издержек в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, кроме как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья:                О.В. Петухова