Решение по делу № 5-451/2011 от 08.12.2011

Решение по административному делу

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 годас. МесягутовоАдрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Дуванскому району Республики Башкортостан Привалов Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном  правонарушении в отношении Водолеева ***81, Дата2 рождения, уроженца Адрес Адрес района РБ, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего в Адрес №, Адрес района РБ,

установил:

Водолеев П.А. Дата3 около 09 часов 43 минут на Адрес, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Водолеев П.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное время и в указанном месте он управлял автомашиной, однако он не был в состоянии опьянения, так как в этот день не употреблял спиртное, а выпил накануне. Он ехал с женой, вёз ребёнка в больницу, нужно было к зубному врачу с острой болью. Его остановили предложили пройти в патрульную автомашину, там задали вопрос не употреблял ли он спиртное, на что он честно ответил, что употреблял накануне. После этого без понятых ему предложили продуть в прибор алкотектор и показали, цифры, что прибор показал состояние опьянения, хотя в этом он совсем не понимает и ничего не понял. Затем составили протоколы и дали ему подписать. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он сам написал о том, что согласен, так как надо было ехать дальше. Потом остановили понятых и дали им подписаться в протоколах. Однако дальше ему ехать не разрешили, сказали, что машина подлежит задержанию, но после отдали ему и он на ней уехал домой, а жена с ребёнком на попутке уехали в больницу.

Несмотря на непризнание своей вины Водолеевым П.А. его вина в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается  протоколом серии № № об административном правонарушении, согласно которому он так же в графе объяснение лица указал, что «пил вчера 16.10.2011 года и поехал 17.10.2011 в Адрес утром на своей автомашине», протоколом 02АО№ 609066 об отстранении от управления транспортным средством, актом Адрес№ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что состояние алкогольного опьянения у Водолеева П.А. установлено, с результатами  освидетельствования он согласился, объяснениями понятых, рапортом ИДПС.

Доводы правонарушителя о том, что он употреблял спиртное накануне вечером и поэтому не был в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необоснованными, поскольку согласно действующему законодательству запрещено управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, под которым понимается содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе свыше погрешности прибора, с помощью которого производится освидетельствование и погрешность которого составляет 0,048 мг/л. При этом не имеет значения время употребления алкоголя человеком.

К доводам правонарушителя о том, что освидетельствование проводилось без участия понятых, суд относится критически, считает их способом избежать ответственности за совершённое правонарушение, поскольку они опровергаются имеющимися объяснениями понятых, которые были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ и показания которых суд считает возможным принять во внимание.

К доводам правонарушителя о том, что ему необходимо было увезти ребёнка в больницу с острой зубной болью, суд так же относится критически, поскольку они ничем не подтверждены, кроме того, при таких обстоятельствах суд не считает, что Водолеев находился в состоянии крайней необходимости.

Смягчающих  и отягчающих вину  обстоятельств не установлено.

Учитывая, что вина Водолеева П.А. в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, принимая во внимание личность правонарушителя, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.   

Руководствуясь ч.1 ст.12.8,  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать виновным Водолеева ***82, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть  его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Исполнение данного постановления возложить на ПДПС ГИБДД при МВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Дуванский районный суд РБ.

            Мировой судья                            подпись                                                Привалов Е.Н.