Решение по делу № 2-9765/2020 ~ М-9205/2020 от 10.09.2020

Дело №2-9765/2020

14RS0035-01-2020-014907-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск    16 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при помощнике Билюкиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левадного Максима Анатольевича к Илюшенко Максиму Витальевичу, Кобылкиной Наталье Сергеевне, Круглову Михаилу Игоревичу, Кулешову Илье Константиновичу о возмещении ущерба, причиненного пожаром,

установил:

Левадный М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 19.09.2019 г. в результате пожара гаражного бокса, расположенного по адресу: г. Якутск, ____ ему причинен материальный ущерб. Дознавателем ОНД по г.Якутску установлено, что очаг пожара расположен внутри бокса №2 из-за действий ответчиков. В результате пожара, произошедшего в боксе №6 по причине непотушенного тачного изделия или пламени костра, истцу причинен ущерб в размере 373 284,54 рублей. Просит взыскать с ответчиков стоимость ущерба, причиненного пожаром гаражному боксу в размере 373 284,54 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 938 руб.

Истец Левадный М.А. в суд не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Луковников В.А. исковые требования поддержал, просил требование удовлетворить, взыскать ущерб, причиненный пожаром с ответчиков в солидарном порядке, приведя те же доводы, что и в исковом заявлении, а также пояснил, что вина ответчиков установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2020 г., основания не реабилитирующие, в ходе дознания было установлено, что ответчики и несовершеннолетний Кобылкин И.С. разводили костер в соседнем боксе.

Ответчики Илюшенко М.В., Кобылкина Н.С., Круглов М.И., Кулешов И.К. суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, никаких ходатайств суду не заявлено, уважительность причины неявки суду не известна. При таких обстоятельствах, суд с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы данного дела и материалы КРСП №168, представленные ОНД по г.Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) в материалы дела по запросу суда, приходит к следующему.

Из материала следует, что истцу на праве собственности принадлежит гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Якутск, ____ что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от 21.04.2011 г.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

12.03.2020 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОНД по г. Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.03.2020 г. следует, что 19.10.2019 г. в 20 часов 14 минут получена информация о пожаре в гаражах по адресу: г. Якутск, ____». В результате пожара огнем поврежден второй этаж гаражного бокса, принадлежащего Левадному М.А. Согласно протоколу осмотра места происшествия выгорел бокс №2 по всей площади пол, потолочное перекрытие, по середине бокса имеется бочка.

Согласно техническому заключению от 23.10.2019г. №285 очаг пожара расположен внутри бокса №2, наиболее вероятной причиной пожара является загорание горючих материалов от воздействия источником зажигания малой мощности (непотушенное табачное изделие) или источником открытого огня (пламя спички, костра и т.д.)

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключения назначенной судом экспертизы, сторонами в материалы дела не представлено.

Из материалов КРСП №, представленных ОНД по г.Якутску УНД и ПР ГУ МЧС России по РС(Я) в материалы дела по запросу суда следует, что ущерб истцу причинен в результате пожара, возникшего по вине Илюшенко М.В., К И.С., Круглова М.И., Кулешова И.К., которые собрались в день пожара в заброшенном гараже и разожгли костер, соответственно доказана причинно-следственная связь.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума от 05.06.2002 N 14 вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая требования ст. 56 ГПК РФ, установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны, поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчики в суд не явились и не представили доказательства в опровержение доводов истца.

Согласно Отчету № об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного имуществу истца, выполненному ООО «Агентство оценки и консалтинга» 29.10.2019 г., истцу причинен ущерб в размере 373 284,54 рублей

Руководствуясь ст. 56 ГПК РФ и учитывая, что заявленный истцом размер убытков ответчиками не оспорен, иной расчет суммы ущерба ими не представлен, суд при определении размера причиненного истцу ущерба принимает указанный Отчет об оценке. Оценка произведена в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-Ф3 от 29 сентября 1998 года, а также Стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.

Доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ об ином размере ущерба, причиненного истцу в результате пожара, стороной ответчиков не представлено.

Оснований для применения п. 3 ст. 1083 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства ответчиком не было заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности рассмотрения дела, назначенных судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях, в целом в разумных пределах в размере 20 000 рублей.

Кроме того, подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 938 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 373 284,54 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 938 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.11.2020 ░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9765/2020 ~ М-9205/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Левадный Максим Анатольевич
Ответчики
Кулешов Илья Константинович
Кобылкина Наталья Сергеевна
Круглов Михаил Игоревич
Информация скрыта
Илюшенко Максим Витальевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Цыкунова Валентина Прокопьевна
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
10.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2020Передача материалов судье
11.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2020Подготовка дела (собеседование)
16.10.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Судебное заседание
16.11.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.11.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
17.08.2021Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.09.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
17.09.2021Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее