Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-508/2012 от 27.04.2012

Дело 5-508/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово                                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ в отношении

Журина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы",

У С Т А Н О В И Л:

Журин А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в павильоне ООО «наименование 1», расположенном на территории ТЦ «наименование 2» по адресу: АДРЕС, осуществлял продажу 5 упаковок бумажных салфеток с логотипом «.....», имеющей признаки несоответствия оригинальной продукции и содержащей незаконное использование товарного знака «.....».

Журин А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вмененного административного правонарушения признал в полном объеме.

Согласно объяснения Журина А.Н. он работает "должность" в магазине ООО «наименование 1». В начале марта 2012 года в магазин зашел неизвестный мужчина и предложил купить у него бумажные салфетки с логотипом «.....». Данные салфетки Журин А.Н. выставил на продажу по цене 50 рублей за упаковку. О.том, что он продавал данные салфетки генеральный директор ООО «наименование 1» ничего не знал.

Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина Журина А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.30), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7), заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование пять пачек бумажных салфеток имеют признаки несоответствия оригинальной продукции «.....», обладают признаками контрафактности (л.д.15-17), объяснением Журина А.Н. (л.д.27).

Действия правонарушителя суд квалифицирует как незаконное использование товарного знака по ст.14.10 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, с конфискацией продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.14.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «.....» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                             ░.░.░░░░░░░