Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2020 ~ М-512/2020 от 27.05.2020

К делу № 2-659/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

05 августа 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гержа Г. И.,

с участием представителя истца                    Полковой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кульчицкой О. И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просит расторгнуть кредитный договору, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика долг по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру.

    Исковые требования мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчик получила денежные средства. Однако, свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, долг не погашает, проценты не платит. Договором предусмотрена неустойка и залог в качестве обеспечения обязательства.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

    12 августа 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Кульчицкой О. И. был заключен кредитный договор.

По нему Банк предоставил Кульчицкой О. И. кредит в размере 288789,12 рублей. Срок, на который был предоставлен кредит стороны определили в 120 месяцев. Возврат кредита производится в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты Банку по ставке 18,9% годовых.

Как следует из представленных истцом письменных доказательств (выписка по счету Кульчицкой О. И.) банк выполнил перед ответчиком обязательства по предоставлению кредита в полном объеме 12.08.2017 года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с индивидуальными условиями. Остаток ссудной задолженности составляет 264998,81 р.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано, что по состоянию на 20.05.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 37390,30 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, размер процентов на просроченную ссуду составляет 863,42 рубля.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, которые могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с п. 15 того же Постановления банк вправе требовать взыскания процентов по кредитному договору по правилам об основном денежном обязательстве.

Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Требование банка о взыскании процентов за пользование кредитом путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит действующему законодательству, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имелось, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на удовлетворение указанных требований, более того судебная практика идет по пути допущения заявления требования о взыскании процентов за пользование кредитом на дату фактического исполнения обязательств по договору, либо дату вступления в законную силу решения о взыскании задолженности и фактического расторжения кредитного договора.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Оснований предполагать, что решение, удовлетворяющее требования банка в заявленной формулировке, будет невозможно исполнить, или, что оно будет нарушать права и интересы ответчика, не имеется.

Так, период начисления процентов четко определен истцом и указан на дату вступления решения суда в законную силу. Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 21 мая 2020 года по день вступления решения суда в законную силу, также определена и подлежит расчету исходя из суммы остатка основного долга и процентной ставки, равной 18,90% годовых.

Договором предусмотрена ответственность за нарушение клиентом срока возврата кредита и срока оплаченных процентов. В этом случае взыскивается неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора.

Неустойка за несвоевременную уплату основного долга составляет 15756,76 рубля, а неустойка на просроченную ссуду составляет 410,29 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не установил несоразмерности неустойки нарушению обязательства, поэтому не уменьшает неустойку.

В п. 3.3 договора предусмотрен также способ обеспечения обязательств заемщика по данному договору – это залог квартиры, принадлежащей ответчику и расположенной по адресу: г. Новокубанск, <адрес>. Сторонами заключен договор залога 12.08.2017 года № . . .

Банк в силу ст. 334 ГК РФ имеет право при данных обстоятельствах получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

Как видно из ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон.

В соответствии с п. 8.2 договора залога согласованная сторонами стоимость предмета залога, согласно настоящему договору, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Пункт 3.1 договора залога определяет оценочную стоимость предмета залога в целом в 726000,00 рублей.

Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд полностью удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № . . . между Кульчицкой О. И. и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с Кульчицкой О. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченную ссудную задолженность в размере 264998 (Двести шестьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 81 копейка, просроченные проценты в размере 37390 (Тридцать семь тысяч триста девяносто) рублей 30 копеек, проценты на просроченную ссуду в размере 863 (Восемьсот шестьдесят три) рубля 42 копейки, неустойку по ссудному договору в размере 15756 (Пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 76 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 410 (Четыреста десять) рублей 29 копеек, иные комиссии в размере 149 (Сто сорок девять) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 12395 (Двенадцать тысяч триста девяносто пять) рублей 69 копеек, а всего взыскать 331964 (Триста тридцать одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля 27 копеек.

Взыскать с Кульчицкой О. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых начисленных на сумму остатка основного долга с 21.05.2020 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кульчицкой О. И. в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга за каждый календарный день просрочки с 21.05.2020 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога со следующими характеристиками: квартира, общая площадь 46,3 (сорок шесть целых три десятых) кв. метра, расположенная по адресу: Россия, 352240, Краснодарский край, Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, кадастровый (или условный) № . . ., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 726000 (Семьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек (согласно п. 3.1 Договора залога), принадлежащую на праве собственности Кульчицкой О. И..

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:                                ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года.