Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2015 от 02.11.2015

Дело № 1- 153/2015     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    пос. Ильинское-Хованское 26 ноября 2015 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кольчугиной С.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО11,

защитника – адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО3, ФИО7,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов у ФИО1, находившегося по месту временного проживания в нежилом доме в д. <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 8 часов утра ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к дому ФИО3 по указанному адресу. Воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, ФИО1 через незапертое окно на террасе дома, незаконно проник в жилище ФИО3, откуда тайно похитил: две банки паштета по цене 50 рублей за одну банку на сумму 100 рублей, одну банку мясных консервов стоимостью 90 рублей, три плитки шоколада "Alpen Goold" по цене 40 рублей за одну плитку на сумму 120 рублей, одну бутылку пива "Ячменный колос" объемом 1,5 литра, стоимостью 120 рублей, одну неполную бутылку водки "Белая акула" объемом 0,5 литра, стоимостью 115 рублей, одну банку кофе "Nescafe" стоимостью 170 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 735 рублей. Похищенными продуктами питания ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме этого, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра у ФИО1, находившегося на <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания из дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>. В этот же день примерно в 23 час ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, подошел к дому ФИО7 по указанному адресу. Воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, ФИО1 имевшейся при себе металлической трубой сорвал навеску с навесным замком на входной двери, после чего, незаконно проник в жилище ФИО7, где переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов тайно похитил из дома ФИО7: один килограмм макарон стоимостью 70 рублей, пачку соли весом один килограмм стоимостью 15 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу продуктов питания из дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, через оставленную ранее открытой входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО7, где переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов тайно похитил из дома ФИО7: гречневую крупу массой 0,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей, бутылку подсолнечного масла "Солнечный цветок" стоимостью 85 рублей, банку маринованных огурцов с помидорами стоимостью 75 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу продуктов питания из дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, через оставленную ранее открытой входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО7, где переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов тайно похитил из дома ФИО7: гречневую крупу массой 0,5 кг по цене 60 рублей за 1 кг, на сумму 30 рублей, упаковку риса весом 900 грамм стоимостью 70 рублей, пакет вермишели "Ролтон" весом 900 грамм стоимостью 40 рублей, банку маринованных огурцов с помидорами стоимостью 75 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу продуктов питания из дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, через оставленную ранее открытой входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО7, где переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов тайно похитил из дома ФИО7: пакет макарон весом один килограмм стоимостью 70 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным пакетом макарон с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем, употребив макароны в пищу.

В продолжение своих преступных действий, направленных на кражу продуктов питания из дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа ФИО1, воспользовавшись отсутствием очевидцев и собственника дома, через оставленную ранее открытой входную дверь, незаконно проник в жилище ФИО7, где переночевал, а утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов тайно похитил из дома ФИО7: пакет макарон весом один килограмм стоимостью 70 рублей, упаковку риса весом 900 грамм стоимостью 70 рублей, одну банку кофе "Tchibo" стоимостью 380 рублей, упаковку чая "Акбар" стоимостью 60 рублей, упаковку чая "Липтон" стоимостью 60 рублей, пачку сахарного песка стоимостью 56 рублей. После этого, ФИО1 с похищенными продуктами питания с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитил из дома ФИО7 продукты питания на общую сумму 1256 рублей, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

    По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ / кража продуктов питания ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО3/

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что у него нет постоянного места жительства. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего временного проживания в заброшенном доме в д. <адрес>. Ему захотелось кушать, но не было денег. Тогда он решил залезть в дом ФИО3, которого знал ранее. Заведомо зная, что ФИО3 дома нет, он подошел к его дому по адресу: <адрес>. Через незапертое окно на террасе он проник в дом ФИО3, откуда похитил две банки паштета, банку консервов, шоколад, пиво "Ячменный колос" объемом 1,5 литра, неполную бутылку водки "Белая акула", банку кофе. С похищенными продуктами питания вышел на улицу, продукты употребил в пищу.

    Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

    Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что он проживает в своем доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов утра он уехал на работу, входную дверь дома закрыл на навесной замок, оконные рамы не проверял. Вернувшись в этот же день домой, обнаружил, что из дома пропали продукты питания: две банки куриного паштета, банка консервов, шоколад, пиво "Ячменный колос" 1,5 литра, неполная бутылка водки "Белая акула", банка кофе. Он вызвал полицию. Общий причиненный материальный ущерб составляет 735 рублей. В дальнейшем, от сотрудников полиции узнал, что кражу продуктов питания из его дома совершил ФИО1, которого знал ранее. Материальный ущерб ему не возмещен, заявлять гражданский иск не желает, по мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут он по личным делам подошел к дому ФИО3 Постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он решил зайти попозже. Отойдя от дома ФИО3, обернувшись, увидел, что со стороны входной двери в дом ФИО3 вышел ФИО1, у которого в руках был пакет с какими-то вещами. Он подумал, что ФИО1 был в гостях у ФИО3 В дальнейшем, от ФИО3 он узнал, что в дом ФИО3 кто-то проник и похитил продукты питания. Он рассказал ФИО3, что видел, как ФИО1 выходил из дома с пакетом.

    Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

    - заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 сообщил о краже из его дома продуктов питания (л.д. 21);

    - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов он совершил кражу продуктов питания из дома ФИО3 по адресу: <адрес> (л.д. 17-18);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 показал, каким образом он совершил кражу продуктов питания из дома ФИО5 (л.д. 89-97);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался жилой дом ФИО3 по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 совершил кражу продуктов питания (л.д. 28-31);

    - справкой ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость продуктов питания составляет: кофе "Нескафе" 180 рублей, шоколад "Альпен Голд" за три штуки 156 рублей, тушенка 110 рублей, паштет куриный 100 рублей, пиво "Ячменный колос" объемом 1,5 литра 115 рублей, водка "Белая акула" 250 рублей (л.д. 27).

        Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании. ФИО1, не имея законного доступа в жилой дом, принадлежащий ФИО3 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, похитил из него продукты питания на общую сумму 735 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

    По преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ / кража продуктов питания из дома ФИО7/

    Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью. Пояснил, что у него нет постоянного места жительства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он находился в <адрес>, где присмотрел жилой дом, который располагался на краю деревни около леса. С целью похитить из данного дома продукты питания, вечером этого же дня он, убедившись, что в доме никого нет, металлической трубой сорвал навесной замок на входной двери дома и проник вовнутрь жилого помещения. Поскольку было поздно, он переночевал в этом доме. Утром ДД.ММ.ГГГГ он похитил из указанного дома пакет макарон и пачку соли. С похищенными продуктами вышел на улицу, после чего, в лесу на костре приготовил себе пищу. Вечером этого же дня он вновь пришел в чужой дом, зашел в него через ранее открытую дверь. Переночевал, а утром на следующий день, похитив из дома продукты питания, ушел в лес, где готовил себе на костре пищу. Таким же образом, он похитил из указанного дома продукты питания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении данного преступления, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

    Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее есть дачный дом по адресу: <адрес>, в котором проживает в летний период времени. Приехав в дом примерно ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила, что входная дверь дома открыта. Внутри дома порядок был нарушен, пропали продукты питания: макароны, соль, гречневая крупа, подсолнечное масло, рис, маринованные огурцы с помидорами, чай, кофе. Вызвала полицию. Общий ущерб составляет 1256 рублей. В дальнейшем, от сотрудников полиции узнала, что кражу продуктов питания из ее дома совершил ранее ей незнакомый ФИО1 Материальный ущерб ей не возмещен, заявлять гражданский иск не желает, по мере наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО8 в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные на стадии предварительного следствия. При допросе ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 показал, что он по просьбе ФИО7 присматривает за ее дачным домом в <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он видел, как из дома ФИО7 вышел ФИО1 с пакетом в руке. Вечером этого же дня он видел, что в доме ФИО7 отражался свет от телевизора. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ снова видел, как от дома ФИО7 вышел ФИО1 Он обо всем сообщил ФИО7 (л.д. 75-77).

    Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами дела, а именно:

    - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа он совершил кражу продуктов питания из дома ФИО7 по адресу: <адрес> (л.д. 38-39);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО1 показал, каким образом он совершил кражу продуктов питания из дома ФИО7 (л.д. 111-120);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок лесного массива в 400 метрах от жилого дома ФИО7 по адресу: <адрес>, где ФИО1 употреблял продукты питания, похищенные из дома потерпевшей (л.д. 50-53);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался жилой дом ФИО7 по адресу: <адрес>, из которого ФИО1 совершил кражу продуктов питания (л.д. 54-59);

    - справкой ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость продуктов питания составляет: 3 кг макарон 234 рубля, 1 кг гречи 60 рублей, 2 кг риса 144 рубля, 1 кг соли 14 рублей, две штуки салата 300 рублей, 1 кг вермишели 40 рублей, 1 банка кофе 160 рублей, одна пачка чая 60 рублей, сахарный песок 56 рублей, одна бутылка подсолнечного масла 85 рублей (л.д. 60).

        Анализируя собранные по делу и исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующий признак "незаконное проникновение в жилище" нашёл своё полное подтверждение в судебном заседании.

ФИО1, не имея законного доступа в жилой дом, принадлежащий ФИО7 по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя тайно, похитил из него продукты питания на общую сумму 1256 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, он не судим (л.д. 136), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 137-138), к административной ответственности не привлекался (л.д. 144), потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 17-18, 38-39), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Однако, суд учитывает, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, он не имеет регистрации на территории Российской Федерации и постоянного места жительства. По месту временного проживания в <адрес> ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по характеру хитрый, скрытный, малообщительный (л.д. 144). Материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, личность подсудимого, то, что ФИО1 совершил два тяжких преступления, суд считает, что к нему не может быть применен менее строгий вид наказания в виде штрафа, так как данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Поэтому по каждому преступлению ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, то в силу ч. 6 ст. 53 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению ФИО1 назначено быть не может.

Суд назначает наказание подсудимому в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

    Наказание ФИО1 за совершенные им преступления, должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, к нему не может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть, условное осуждение, должно быть назначено реальное лишение свободы.

Отбывать наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

    С учетом назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>, без изменения, для исключения возможности ФИО1 скрыться, тем самым воспрепятствовать исполнению приговора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1 650 рублей за оказание адвокатом ФИО9 юридической помощи осужденному ФИО1, которые отнесены на счет средств федерального бюджета, следует взыскать в доход государства с ФИО1

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /кража из дома ФИО3/, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /кража из дома ФИО7/, и назначить ему наказание:

    по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /кража из дома ФИО3/ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы;

    по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ /кража из дома ФИО7/ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменений.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок его содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 650 /одна тысяча шестьсот пятьдесят/ рублей.

Вещественное доказательство: чайник - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

    Председательствующий: подпись Кольчугина С.В.